Марк Цукерберг «разъясняет» предыдущее заявление о отрицателях Холокоста

Генеральный директор Facebook Марк Цукерберг снова оказался в центре противоречий по поводу распространения фальшивых новостей по социальной платформе. Сказав, что отрицатели Холокоста «не намеренно» неправильно истолковывают свои факты, тем самым отстаивая свое право делиться дезинформацией на Facebook, Цукерберг выпустил разъяснение.

«Я еврей, и есть множество людей, которые отрицают, что Холокост произошел», - сказал Цукерберг в интервью Recode в среду. «Я нахожу это глубоко оскорбительным. Но, в конце концов, я не верю, что наша платформа должна это разрушить, потому что я думаю, что есть вещи, которые разные люди ошибаются. Я не думаю, что они намеренно ошибаются ».

Во время 90-минутного интервью Цукерберг обсудил несколько вопросов конфиденциальности, которые мучили его команду по связям с общественностью, признавая вмешательство России в выборы и собственную ответственность его компании. Тем не менее, по словам интервьюера Кара Свишер, его защита отрицателей Холокоста была «бесполезной» после того, как она спросила, как Facebook пытается ограничить распространение поддельных новостей. Ответ Цукерберга предполагал, что намерение необходимо рассмотреть, прежде чем ложная информация может быть удалена.

То, что нужно Марку Цукербергу для понимания цели отрицателей Холокоста, не является единственно верным стандартом суждения. Мы можем обсуждать ограничения свободы выражения, но это влияние имеет большое значение, а не только намерение

- Митч Капор (@mkapor) 18 июля 2018 года

Обратная реакция на заявление Цукерберга была быстрой, отметив, что «намерение» отрицателя Холокоста не должно иметь значения при удалении фактических ошибок из массового распространения. Менее чем через шесть часов после того, как интервью было опубликовано, Цукерберг отправил электронное письмо Свишеру, чтобы разъяснить свое мнение и настаивать на том, что отрицание Холокоста в пользу сомнения никогда не было его намерение.

«Я лично считаю отрицание Холокоста глубоко оскорбительным, и я абсолютно не собирался защищать намерения людей, которые это отрицают», - сказал Цукерберг в электронном письме Swisher, опубликованном на Recode, Затем он продолжил настаивать на том, что подобные предположения о намерениях отрицателя не повлияют на то, была ли удалена фактически неточная статья.

«Если что-то распространяется и оценивается фактами как ложное, оно потеряет подавляющее большинство своего распространения в новостной ленте», - сказал он. «И, конечно, если пост переступил черту, пропагандирующую насилие или ненависть к определенной группе, он будет удален».

Однако после того, как Свишер выпустил полную стенограмму исходного интервью, стало ясно, что Цукерберг не только высказал идею рассмотреть свое намерение при публикации поддельных новостей, но и удвоил свою актуальность при оценке дела для удаления. После того, как Свишер не согласился с ним относительно намерений отрицателей Холокоста, он заявил:

Трудно оспорить намерение и понять намерение. Я просто думаю, как бы ни были отвратительны некоторые из этих примеров, я думаю, что реальность такова, что я неправильно понимаю, когда выступаю публично. Я уверен, что вы делаете. Я уверен, что многие лидеры и общественные деятели, которых мы уважаем, тоже так делают, и я просто не думаю, что будет правильным сказать: «Мы собираемся взять кого-нибудь с платформы, если они что-то не так, даже несколько раз ». То, что мы сделаем, мы скажем:« Хорошо, у вас есть ваша страница, и если вы не пытаетесь организовать вред против кого-либо или напасть на кого-то, то вы можете разместить этот контент на своей странице, даже если люди могут с этим не согласиться или сочтут это оскорбительным ». Но это не значит, что мы несем ответственность за его широкое распространение в новостной ленте.

Если команда Цукерберга на самом деле оценивает намерение при корректировке повсеместности истории, она ставит субъективность над базовой проверкой фактов. Стоит отметить, что даже в своем разъяснении Цукерберг утверждает, что статья, «проверенная фактами как ложная», лишь «утратит подавляющее большинство ее распространения», но не будет полностью исключена, практику, которую он использовал в других профильные случаи поддельных новостей, например, в случае с Мьянмой, когда Facebook удалил антимусульманские фальшивые статьи. Регулировка видимости статьи - это не то же самое, что удаление ее с платформы, и остается неясным, почему литература, отрицающая Холокост, кажется, получает субъективный уровень защиты.