Дональд Трамп младший. Полностью испорченные методы научной науки социолога

В понедельник Дональд Трамп-младший попросил американцев представить, что примерно 11 миллионов сирийских беженцев являются кеглями. «Если бы у меня была чаша кеглей, и я сказал, что только трое убьют тебя. Вы бы взяли горсть? »- требует почта.

Недостаточная аналогия витала в консервативных кругах в течение нескольких месяцев, но похоже, что Трамп-младший выкопал ее из старого поста Имгура, на котором было написано клеймо Трампа / Пенса. Давайте будем честными заранее: кегли окончательно не точная аналогия для людей, и пост ребенка Трампа был логичным мусором. Тем не менее, кегли являются точное представление о том, как люди могут распределять ресурсы.

Социологи регулярно используют Skittles, чтобы подчеркнуть склонность человека к справедливости, и именно то, что считается справедливым, лежит в основе интерпретации послания Трампа-младшего. По утверждению Трампа-младшего, этот сценарий иллюстрирует «проблему сирийских беженцев» и необходимость положить конец «политкорректной повестке дня, которая не ставит Америку на первое место». Сам вопрос является логической ошибкой (фактический риск американца число убитых беженцами в результате террористического акта составляет 1 к 3,64 млрд.), и это неуместная аналогия (сравнение конфет с одним из самых страшных нарушений прав человека в истории), но это иллюстрирует несоответствие толкования принципа справедливости в Америке.

Это изображение говорит само за себя. Давайте закончим политкорректную повестку дня, которая не ставит Америку на первое место. # trump2016 pic.twitter.com/9fHwog7ssN

- Дональд Трамп младший (@DonaldJTrumpJr) 19 сентября 2016 г.

В исследовании 2014 года в журнале познание пяти- и шестилетних детей попросили принять или отклонить предлагаемое распределение кеглей между воображаемой парой детей, которых не было. Если ребенок отклонил распределение, исследователи полагали, что на самом деле отклоняют несправедливые предложения, которые на самом деле произошли: шестилетние дети были защитниками равенства - когда возникло неравное распределение, они решили отказаться все У кегли, а не у одного ребенка больше, чем у другого.

Более внимательное изучение этого сценария, опубликованного в 2015 году, показало, что эта склонность к справедливости может легко перерасти в горечь. В этом эксперименте двое детей сидели по обе стороны от подносов с красными и зелеными ручками - потянув за зеленую ручку, кегли приблизились к ним, а красная ручка вернула их обратно в миску. Исследователи обнаружили, что когда детям предлагают «хорошую сделку» (равное количество кеглей на ребенка), они тянут зеленую ручку и получают лакомства. Когда им предлагали «плохую сделку» (другому ребенку предлагали больше), они сразу отказывались от всех кеглей - они предпочитали ничего не смотреть, когда другой ребенок получал больше.

«Дети готовы заплатить цену, чтобы предотвратить плохую сделку», - заявил автор исследования Питер Блейк. «И это только становится сильнее с возрастом».

Кегли были опять-таки справедливой аналогией для исследования 2011 года, в котором восьмиклассникам предлагалось сыграть в игру с бедностью под названием «Бедный я». В этом сценарии кегли представляли собой ограниченные ресурсы обедневших людей. Студенты должны были распределять кегли таким образом, чтобы они могли избежать бедности, и у них были «неотъемлемые трудности» в этом.

Представитель @Skittles дает мне ответ на @DonaldJTrumpJr pic.twitter.com/OmkJQkIqug

- Сет Абрамович (@SethAbramovitch) 20 сентября 2016 г.

Поэтому, когда Трамп-младший приравнивает разрешение беженцев на американские границы с «поставкой Америки на первое место» (что угодно тот влечет за собой), он определяет то, что он видит в справедливости распределения ресурсов. Здесь ресурс является основной потребностью - безопасность. Он считает, что «справедливый» способ для американцев чувствовать себя безопаснее, чем для беженцев, заключается в отказе им в приеме в Соединенные Штаты. Эту логику (опять же, не имеет смысла, если вы на самом деле разбираете числа) можно исказить, чтобы работать если Вы действительно думаете, что американцы заслуживают большего, чем другие люди.

Урок? Скипл не представляет человека, но он может представлять собой отрицание основных прав человека.