Почему мы не можем голосовать с Селфи? У нас есть технологии и безопасность

$config[ads_kvadrat] not found

Мультики про машинки новые серии 2017 - Кто сильнее! Лучшие мультфильмы для детей /#мультик игра

Мультики про машинки новые серии 2017 - Кто сильнее! Лучшие мультфильмы для детей /#мультик игра
Anonim

Это американский политический процесс, который дал нам слово «зачаточное дело», изменение границ выборов в пользу одной партии над другой. Вместо того, чтобы видеть, как Соединенные Штаты вводят новшества в методы увеличения числа голосов, мы по-прежнему в значительной степени зависим от заполнения кругов карандашом или создания буквальных дыр в листе бумаги для голосования.

Это не так во всем мире, когда граждане некоторых стран используют технологически разрешенное голосование, которое легко и удобно использовать. И некоторые из них даже не «крутые» страны.

Рассмотрим Эстонию, балтийскую нацию с населением 1,3 миллиона человек, которая в 2005 году запустила систему интернет-голосования. К парламентским выборам 2015 года страны 176 491 человек, составляющих 30,5 процента от общего числа эстонских избирателей, проголосовали онлайн. Эстония является одной из наиболее востребованных интернет-стран в Восточной Европе, поэтому, возможно, единственная причина, по которой этот показатель не выше, заключается в том, что некоторым людям все еще не хватает работы, чтобы пойти на выборы.

Машины достаточно продвинуты, чтобы идентифицировать людей по определенным неизменным признакам нашего тела, таким как сканирование сетчатки глаза и отпечатки пальцев. Вы видите это в действии каждый раз, когда активируете iPhone, прикасаясь большим пальцем к его поверхности для считывания отпечатков пальцев.

А у Amazon есть патент на селфи, чтобы люди могли расплачиваться ими, а MasterCard внедряет «систему безопасности для селфи».

Эта технология наверняка может быть реализована для голосования, нет?

Чтобы ответить на этот вопрос, мы обращаемся к, вероятно, маловероятным странам Уганды и Ганы, где уже проводится биометрическое голосование. Несмотря на препятствия - некоторые ганские машины для голосования вышли из строя и привели к долгому ожиданию голосования - новая технология была в значительной степени признана успешной. Хотя опыт избирателей с ним был далек от совершенства, семена технического прогресса сажают далеко от первого мира.

По какой-то причине электронное голосование в Соединенных Штатах после первичных выборов в Демократическую Республику Аризона в 2000 году не получило особых потрясений. В Соединенных Штатах электронное голосование не так популярно, как электронное голосование. Биометрическое и интернет-голосование помогает быстрее получить более точный результат выборов, но для его работы в Соединенных Штатах потребуется механизм хиппера.

Так почему же мы не можем голосовать с помощью селфи прямо с наших телефонов и выбирать кандидата, моргая или подмигивая? (Представьте себе: «подмигните один раз для Трампа, дважды для Клинтона»). Если Snapchat достаточно умен, чтобы поменяться головой с кем-то другим, у нас наверняка есть технология, чтобы выбрать лицо из очереди и выяснить, какие у вас глаза закрыты.

Некогда несуществующая компания под названием Election.com способствовала интернет-компоненту пресловутых выборов 2000 года в Аризоне, но ее усилия были встречены криками озабоченности по поводу гражданских прав, в том числе значительного населения коренных американцев штата, угроз кибератаки и юридических попыток остановить выборы. когда-либо происходило. Ничто из этого не было успешным, и выборы проводились частично онлайн. Поскольку Эл Гор изобрел Интернет, возможно, он уместен, но все еще ведутся споры о том, была ли его победа законной: были ли это частные выборы за пределами федеральной юрисдикции, своего рода гибрид между публичными и частными выборами или обычные первичные выборы, которые случилось с компонентом онлайн-голосования?

Поскольку в технологиях всегда будет место для недоверия, а поскольку заигрывания политики с недоверием хорошо зафиксированы, кажется, что американцы будут цепляться за карандаш и бумагу, поскольку они определяют следующего лидера свободного мира.

Индия, возможно, лидирует в электронном голосовании. Поскольку страна занимает второе место по численности населения в мире, она использует цифровые технологии с 1982 года, чтобы спорить и подсчитать все эти голоса. Её электронные машины для голосования, или EVM, стоят около 400 долларов за штуку и позволяют избирателям мгновенно узнавать результаты выборов, вплоть до того, сколько людей проголосовало за какого кандидата на данном избирательном участке. В 2011 году страна провела онлайн-голосование, когда в штате Гуджарат было проведено интернет-голосование.

Дэвид Бисмарк является разработчиком электронной системы голосования, которая представляет собой «биткойн голосования». Его система является сверхбезопасной, точно подсчитывает голоса и защищает личность избирателя от злоупотребления властью. Это включает использование сложных криптографических методов, чтобы сохранить тайну голосования каждого. Его излагает свои идеи в следующем выступлении TED:

Между тем, все те селфи, которые мы берем на себя, остаются в значительной степени бессмысленными, когда они могут внести свой вклад в наш национальный дискурс.

$config[ads_kvadrat] not found