Вот что кандидаты в президенты Республиканской партии должны были сказать об Apple против ФБР

В четверг вечером кандидаты в президенты от республиканцев взвесили борьбу между Apple и ФБР из-за постановления суда, обязывающего Apple помочь правоохранительным органам получить доступ к iPhone террористов Сан-Бернардино во время дебатов по CNN в Хьюстоне, штат Техас.

Ввиду того, что Apple угрожает передать свое дело в Верховный суд, а ФБР не проявляет никаких признаков отступления, этот конфликт вполне может распространиться на администрацию следующего президента, что делает его основным лакмусовым бумажным тестом того, как кандидаты встанут на защиту и конфиденциальность.

Министерство юстиции уже сыграло ключевую роль в поддержке ФБР, и у следующего президента будет определенная власть, чтобы изменить давление со стороны исполнительной власти на Apple. Хулиганская кафедра может также направлять любые действия Конгресса в споре.

Сенатор Марко Рубио, сенатор Тед Круз и доктор Бен Карсон критиковали Apple за то, что она отказалась выполнить постановление суда.

Рубио также подчеркнул, что противостояние Apple не означает поддержку «черного хода» шифрования.

Единственное, что их просят сделать, и ФБР прояснило это около 48 часов назад, - это позволить нам отключить режим самоуничтожения, который есть в телефоне Apple, чтобы мы могли попытаться угадать, используя наши собственные системы, что пароль этого убийцы был.

И я думаю, что они должны соблюдать это. Если это все, что они просят, они не просят Apple создать бэкдор для шифрования.

Круз последовал за Рубио выстрелом в своего коллегу, который, по его словам, находился «по обе стороны забора».

Apple должна быть вынуждена выполнить это постановление суда. Зачем? Потому что в соответствии с четвертой поправкой, обыск и арест являются разумными, если у них есть судебное разрешение и возможная причина. В этом случае приказ не помещать черный ход в мобильный телефон каждого. Если бы это был приказ, то такой порядок был бы проблематичным, потому что это поставило бы под угрозу безопасность для всех.

Карсон был наименее сдержанным в своей поддержке ФБР над Apple, предлагая характерно прямой анализ спора.

Вы знаете, у нас есть … Конституция. У нас есть четвертая поправка. Он защищает нас от незаконных и необоснованных обысков и арестов. Но у нас есть механизмы с судебной системой, которые позволят нам получить материал, необходимый для пользы нации в целом или общества в целом. И именно поэтому у нас есть суды FISA и тому подобные вещи.

Так что, безусловно, я бы - я ожидал, что Apple выполнит решение суда. Если они не соблюдают это, вы поощряете хаос в нашей системе.

Губернатор Огайо Джон Касич тогда вмешался, чтобы хлопнуть президентом Бараком Обамой, обрабатывающим спор.

Вы знаете, в чем проблема? Где был президент? Вы садитесь в задней комнате, садитесь на вечеринки, и у вас это получается. Вы не оспариваете это на первой странице Нью Йорк Таймс где все в мире читают о своем грязном белье здесь.

Президент Соединенных Штатов должен был созвать встречу, должен был созвать встречу с Apple и нашими силами безопасности. И тогда вы знаете, что вы делаете, когда вы президент? Вы закрываете дверь и говорите, что не выйдете, пока не достигнете соглашения, которое одновременно дает сотрудникам службы безопасности то, что им нужно, и защищает права американцев. Это провал его руководства, чтобы сделать это, поскольку руководитель должен делать это.

Хотя нынешний, подавляющий лидер на республиканском поле, Дональд Трамп, не смог взвесить спор, его позиция хорошо известна с тех пор, как он призвал бойкотировать Apple, если они не помогут ФБР.

Что касается демократии, то и бывший госсекретарь Хиллари Клинтон, и сенатор Берни Сандерс пытались сбалансировать свою поддержку ФБР и Apple.

Когда его спросили, какую из двух сторон они поддерживают, Клинтон отказалась выбрать одну, назвав ее «сложной дилеммой», а Сандерс сказал «обе».