FTC в сети «PrivacyCon» указывает на слона в комнате

Что касается конфиденциальности в Интернете, типичный потребитель, как правило, скрыт и блаженно не подозревает.

Сегодня Федеральная торговая комиссия провела свой первый в истории PrivacyCon, премьерный форум, призванный способствовать диалогу между исследователями и учеными по вопросам конфиденциальности и безопасности. Эксперты выступили с презентациями. Было проведено пять сессий: конфиденциальность в Интернете, конфиденциальность потребителей, большие данные, экономика и удобство использования.

Если все это звучит скучно, это потому, что так и было.

45 минут, чтобы пройти через безопасность на #PrivacyCon, но тогда это не так, как будто это событие о балансе безопасности и утилит или что-то еще

- Том Ли (@tjl) 14 января 2016 г.

В то время как гости из университетов, компаний и других организаций выступали со специализированными презентациями в своей нише, в течение дня медленно появлялась общая тема: общественность John Q. Public of the Internet не совсем понимает связь между информацией и онлайн-безопасностью. Это безразличие неоднократно указывалось как симптом более крупной, лежащей в основе проблемы: общественность не понимает, почему это важно в первую очередь.

Вот некоторые из удивительных статистических данных, появившихся во времена PrivacyCon: у Google есть трекеры в той или иной форме примерно на 92 процентах (!!!) Интернета, что делает его почти таким же хорошим для мониторинга вашего веб-трафика - сайтов, которые вы посещаете, в основном - как ваш интернет-провайдер. У Facebook есть собственные трекеры на 548 из 1000 самых популярных в мире веб-страниц. Использование файлов cookie увеличилось, а это означает, что все больше и больше веб-сайтов собирают небольшие кусочки ваших данных.

И, кажется, никому нет до этого дела.

Выдающийся оратор элегантно рассмотрел этот феномен незаинтересованности. По словам доктора Джозефа Турова, часто упоминаемая «компромиссная» парадигма, согласно которой пользователи интернета охотно расстаются с личной информацией в Интернете ради использования службы, является мифом. Turow гораздо охотнее объясняет это «отставкой пользователя». Пользователи либо не знают, либо не заботятся о том, чтобы их информация собиралась. Не кажется ли вам автоматическим щелкнуть «да» к соглашению об условиях обслуживания, не прочитав ни единого слова? Конечно, это так.

. @ Joeprof: Опрос показал, что американцы не имеют базовых знаний 2 и делают обоснованный выбор между затратами и затратами при предоставлении своих данных. #PrivacyCon

- FTC (@FTC) 14 января 2016 г.

Джеффри Манн, исполнительный директор Международного центра права и экономики, предположил, что обсуждение вопросов конфиденциальности должно быть сосредоточено на выборе участия в различных режимах политики конфиденциальности, а не на том, чтобы все слепо вступали в единую для всех ситуацию.

Наша современная экономика - та, в которой что-то абстрактное, как единичный фрагмент информации, может иметь последствия, имеющие реальное значение: состояние, полученное на горячем складе, банковский счет, опустошенный вором, который украл пароль.

Бесспорная реальность современного Интернета заключается в том, что информацию собирают как преступники, так и компании и правительства. Часто это данные о нашем возрасте, местонахождении и других доброкачественных показателях, которые могут быть проданы рекламодателям. Когда эти данные собираются в массовом порядке, они могут нарисовать очень четкую картину не только того, кем является человек, но и тем, кем он хочет быть.

И я хочу быть парнем, который закончил слушать группу парней, обсуждающих политику конфиденциальности:

#privacycon all мужской клуб обсуждает конфиденциальность pic.twitter.com/vxptz1FQsy

- Feddog (@feddog) 14 января 2016 г.