Почему не стоит беспокоиться о российской ракете «Сатана-2», которая может уничтожить Техас

После падения Берлинской стены и окончания холодной войны американцам не приходилось задумываться об опасностях ядерного оружия, поражающего берега Соединенных Штатов. Уверен, что администрация Буша ложно напугала граждан, поверив, что ОМУ было в Ираке, и время от времени Ким Чен Ын пытается пыхтеть грудью, но школьных учений о том, как пережить ядерную бомбардировку, больше нет.

Старый американский соперник в холодной войне, Россия, дает миру повод для беспокойства своим обновленным RS-28 Sarmat - также известным как ракета Satan 2. Согласно государственным СМИ, которые, как известно, контролируются российским правительством, межконтинентальная баллистическая ракета (МБР) утверждает, что она может перемещаться быстрее, чем другие ракеты своего размера (что означает, что она может избежать современных систем обороны) и доставлять груз, достаточно большой для уничтожить весь штат Техас (что означает, что он может уничтожить весь штат Техас).

Все это звучит тревожно, но новая технология принципиально не меняет запутанные геополитические факторы, лежащие в основе распространения ядерного оружия. У России уже давно есть ядерный потенциал, и Владимир Путин, несмотря на его склонность к позерству, достаточно рациональн, чтобы понять, что использование этого оружия не отвечает никому в интересах.

Но давайте представим, что что-то кардинально меняется, и Россия оказалась в положении, когда использование ядерного оружия является возможным вариантом. Как эта ракета Сатана 2 меняет расчеты?

RS-28 относится к классу тяжелых МБР, а это значит, что он действительно большой. По данным России, она имеет 10 тонн броскового веса (10 боеголовок каждые 750 килотонн) как обычных химических, так и ядерных.

Николай Соков, старший научный сотрудник Центра исследований проблем нераспространения им. Джеймса Мартина в Институте международных исследований Мидлбери в Монтерее, рассказывает обратный по электронной почте он считает, что обычные боеголовки более вероятны.

«Сообщалось, что новая ракета неоднократно предназначалась главным образом (или, по крайней мере, в значительной части) для обычных боеголовок, а не для ядерных», - написал Соков. «Это могло бы стать еще одним шагом к приобретению способности противостоять обычным глобальным противостояниям (которая является) очень высоким приоритетом - я полагаю, более высоким, чем ядерный - для России на протяжении более десяти лет».

Россия также утверждает, что RS-28 может перемещаться через южный полюс для поражения целей в южной части Америки, что обойдет систему ПРО, имеющуюся на севере США.

Тем не менее, Соков говорит, что он скептически относится к России, обладающей такими возможностями для создания ядерного оружия. Он говорит, что это более вероятно для обычных боеголовок, потому что ракета такого размера вряд ли пойдет по депрессивной траектории - которая является более быстрой и низкой дугообразной траекторией полета, обычно выполняемой для сценариев ядерного удара первого удара.

Так что эта ракета мог достичь США - но, скорее всего, не во время перевозки ядерного, разрушающего Техас груза.

Зачем делать такую ​​большую ракету? Джеффри Льюис, директор Программы нераспространения в Восточной Азии, пояснил в посте ForeignPolicy.com, что это связано с прошлыми и нынешними экономическими проблемами в России.

У бывшего СССР есть тонна оставшихся боеголовок и несколько ракет для их запуска. У США есть похожая проблема, но она решила распространить эти боеголовки на множество небольших, более быстрых стартовых площадок. У России нет денег для реализации этой стратегии, поэтому они загружают столько боеголовок в одну ракету, сколько могут.

Если бы когда-либо наступил момент, когда Россия захотела запустить боеголовку, у США был бы еще больший стимул нанести упреждающий первый удар, потому что один RS-28 может поразить 10 различных целей.

Суть в том, что эксперты по нераспространению Соков и Льюис не слишком обеспокоены. Соков отмечает, что срок службы российской ракеты был продлен во много раз, и «любая замена должна быть технологически более продвинутой, чем ее предшественник».