Ученые предлагают несколько советов о том, каким должен быть ваш следующий питомец

$config[ads_kvadrat] not found

"Ил-2 Штурмовик" нового поколения - "Битва за Сталинград" и "Битва за Москву" #13

"Ил-2 Штурмовик" нового поколения - "Битва за Сталинград" и "Битва за Москву" #13
Anonim

Было ли это во время перерыва более десяти лет назад или прошлой ночью в баре, вам, вероятно, был задан вопрос: если бы вы могли иметь любое животное в качестве домашнего животного - любое животное - что бы вы выбрали? Может быть, более изощренные представят, что их газоны заполнены надменными розовыми фламинго; тем более авантюрным считается, насколько хорош был бы их дом, если бы в нем был только медведь. Знаменитости, несмотря на все свидетельства того, что это плохая идея, иногда принимают фантазию и превращают ее в свою реальность - вспомните Джастина Бейбера и его бедную обезьяну или Майка Тайсона и его печально известных тигров.

Команда голландских исследователей провела научный анализ этого вопроса и оценила пригодность домашних животных для различных видов млекопитающих. «Пригодность домашних животных» здесь оценивалась путем оценки поведенческих и медицинских потребностей животных, их поведения в неволе и дикой природе и риска, который человеческие отношения могут оказать на их благополучие. Библиографические данные были собраны для создания однострочных критериев, которые затем были ранжированы, определяя по баллам, которые три группы ученых дали им на основе других измерений пригодности.

Ученые оценили 90 видов млекопитающих, за исключением млекопитающих, которые обычно являются домашними животными - такими как собаки, кошки, хомяки и кролики - и что они описывают как «продуктивные животные». Это те животные, которые, по крайней мере в Нидерландах, вы уже разрешено содержать в качестве домашних животных - тварей, таких как ослы, морские свинки, лошади, крупный рогатый скот. Также в списке производственных животных были козы, недавние любители СМИ из-за недавнего исследования, которое предлагает козам обращаться к людям, когда они нуждаются в помощи, зарабатывая им звание «новый лучший друг человека».

Рейтинг этих 90 видов млекопитающих был определен тремя командами: одна, которая выбрала однострочное утверждение, описывающее животное, другая оценивала силу утверждения относительно поведения, здоровья, благосостояния и отношений между человеком и животным, а третья - взял всю эту информацию и оценил пригодность животного как домашнего животного. В журнале Границы в ветеринарии они опубликовали список из 25 лучших животных, которые, по их мнению, были бы лучшими домашними животными (обратите внимание, что это не означает, что ученые считают, что на самом деле становиться домашние питомцы).

Ведущий автор Пол Коэн рассказал Frontiers блог, который он «не предполагает, что Agile Wallabies заменит собак и кошек в человеческих привязанностях в ближайшее время». Существует также вопрос о том, насколько близко поведение этих животных будет соответствовать тому, что происходит сейчас, если они стали домашними животными. В конце концов, когнитивные функции и поведение животных изменяются в результате одомашнивания - исследования собак и лис показывают, что одомашнивание приводит к тому, что животные теряют не только поведенческие реакции дикого типа на людей, но и поток их генов. Это не укрощение - это биологическое изменение.

«Когда мы одомашнили животных, мы навсегда изменили их реакцию на окружающую среду», - пишет Кристи Уилкокс, «Мы снизили их чувствительность к вещам, которые в противном случае очень расстраивают их диких родственников - как, например, общение с нами. Побочным эффектом этого является то, что одомашненные животные предрасположены к тому, чтобы быть счастливее своих диких собратьев, несмотря на неволу ».

Это не обязательно разница в счастье - это то, что благодаря сотням лет селекции и содержания в неволе, домашние животные биологически рассчитаны на меньшую нагрузку, чем дикие животные. Исследования показывают, что хотя в среднем животные в неволе более здоровы и живут дольше, это не относится ко всем видам.

Вот лучшие пять в порядке лучшей пригодности, наряду с картинами их соответствующей привлекательности.

Пятнистый оленьДовольно маленький для оленя, пятнистый олень пасется небольшими стадами и в основном ест травы и травы. Они родом из Японии, Китая и Тайваня, но были представлены в других странах, таких как Австралия, Германия и США.

Проворный валлаби: Самый распространенный вид макропод в тропической Австралии, гибкие валлаби живут от 11 до 14 лет независимо от того, находятся они в дикой природе или в неволе.

Таммар валлабиОбычно встречающиеся в Австралии и Новой Зеландии, эти животные обычно живут около 10 лет в неволе и 14 лет в дикой природе. Их статус сохранения (к сожалению) в настоящее время «находится под угрозой».

гуанакоК удивлению, они не были включены в список «производственных» животных, хотя ранее они были описаны как имеющие «все хорошее, что есть в собаках, но не имеющие гипертонии». Ламы также напевают.

Хорошо, шучу, вы знаете, что это больше похоже на это:

Азиатская пальмовая циветтаХотя цивиты выглядят несколько кошачьими, они более тесно связаны с ласками и мангустами. Азиатская пальмовая циветта, также известная как «пунш», является хищным животным, и ей пришлось столкнуться с некоторыми довольно ужасными злоупотреблениями со стороны людей.

Особые упоминания для некоторых других животных в списке: бактрийский верблюд, африканская карликовая мышь и кричащий волосатый броненосец.

Исследователи написали эту статью в свете Закона о животных Голландии и в ожидании потенциальных проблем со здоровьем. В Законе 2013 года о взаимодействии с животными запрещено содержать виды млекопитающих в качестве домашних животных - за исключением домашних животных, собак и кошек. Закон о животных также признает животных «существами с чувствами» и гласит, что им должны быть гарантированы определенные свободы - что они должны быть свободны от жажды, голода, боли, травм и болезней; а также страх и хронический стресс.

«В настоящее время голландский метод в меньшей степени ориентирован на естественные поведенческие потребности и вместо этого фокусируется на конкретных рисках и юридических соображениях, но этот документ фокусируется на оригинальном подходе», - пишут исследователи, отмечая, что независимо от того, «традиционные животные-компаньоны все больше и больше заменяются экзотическими животными ».

Что дальше для этой команды? Заполнение полного списка - 270 других млекопитающих (они все еще выясняют, как определить пригодность птиц и рептилий).

$config[ads_kvadrat] not found