Роботы помогли Трампу быть избранным? Да, но не так, как ты думаешь

Роботы все еще находятся на относительно ранней стадии своей политической карьеры, и, тем не менее, они, возможно, уже играют недооцененную роль во влиянии на выборы людей. Например, некоторые экономисты, создавая рябь на рынке труда, даже утверждают, что концентрация роботов сама по себе могла бы помочь опрокинуть выборы 2016 года.

Самый убедительный аргумент в пользу того, что POTUS обязан шляпными головками машинам, исходит из статьи, опубликованной в марте группой исследователей из Оксфордского университета. Они сравнили результаты выборов со скоростью принятия роботов на местных рынках труда и, основываясь на найденной корреляции, утверждают, что Пенсильвания, Мичиган и Висконсин склонились бы к тому, чтобы Хиллари Клинтон приняла бы роботов в этих штатах медленнее,

Их оценка была отражена в статье экономистов 2017 года, которая, хотя она и не занималась конкретно выборами 2016 года, была сосредоточена на вопросе о том, приводят ли роботы к смещению рабочих мест и снижению заработной платы (людям обычно нравится партия власти, когда они ' получаю устойчивые рейзы). Эта бумага, Роботы и рабочие места: данные рынка труда США По оценкам, каждый робот на 1000 работников снижает заработную плату примерно на 0,25-0,5 процента.

Взгляните на карту, которую они подготовили для исследования, и вы действительно поймете, почему люди так быстро установили связь между робототехникой и победой Трампа. Самый большой океан красного цвета, который указывает на наибольшую концентрацию роботов, перекрывает многие штаты, которые помогли президенту неожиданно победить, в том числе Висконсин, огромные районы Пенсильвании и Огайо.

Роботы действительно выбирают Трампа?

Это может быть немного сложнее, чем вопрос о том, передали ли роботы президенту выборы. Когда Брайан Александр, автор Стеклянный дом: экономия 1% и разрушение общеамериканского города изучил вопрос в статье для Технологический обзор MIT Он отметил, что самый роботизированный округ в стране - вероятно, Толедо в штате Огайо, согласно отчету - на самом деле склонен к Клинтону в 2018 году, что, очевидно, усложняет тезис о том, что одни роботы качали выборы.

Но это не означает, что они не играют роли, особенно на сильно индустриализированном среднем западе, где технологические изменения представляют собой большую экзистенциальную проблему для призваний людей и их чувства идентичности. Как пишет Александр:

Многим политикам и даже экономистам трудно понять историю в таких местах, как Толедо и регион вокруг нее, так как беспокойство выходит далеко за рамки автоматизации и количества рабочих мест. Для многих ваша работа определяет вашу жизнь. Сбои, вызванные роботами и другими технологиями, глубоко влияют на вовлеченные сообщества. Эти технологические силы присоединились ко многим другим - некоторым культурным, некоторым политическим - чтобы создать общую боль, которая много теряется. Люди поверили, что они, их работа, их сообщества и общественный договор, который связывает их с работой и местом, и друг другу угрожают. И они не ошибаются.

Это не обязательно должно быть так. В сочетании с надежной профессиональной подготовкой, более дешевым образованием, более строгими средствами защиты труда и лучшей системой безопасности, автоматизация, вероятно, все еще имеет потенциал для создания рабочих мест в долгосрочной перспективе. Чем меньше времени мы, как общество, должны тратить на занятую работу, тем больше времени мы можем использовать для реализации более потенциально значимых проектов.

Всемирный экономический форум, например, недавно поднял этот вопрос и оценивает, что, хотя автоматизация завершит примерно половину человеческих задач к 2022 году, эти следующие четыре года, вероятно, создадут чистый положительный результат рабочих мест примерно с 58 млн. что не плохо. Но если лица, определяющие политику, не могут понять, как обеспечить, чтобы достаточное количество этих рабочих мест было создано в нужных местах, роботы вполне могли бы продолжать оказывать ужасное влияние на будущие выборы.