Почему космической науке срочно нужен лучший представитель, чем Нил де Грас Тайсон

Что ты имеешь в виду, что тебе не нравится Нил де Грас Тайсон?

Это то, как люди всегда отвечают, когда я признаю, что у меня мало любви к научному коммуникатору, который интернет знает как NdGT. В мире науки, в мире научной журналистики и коммуникации это мнение является анафемой. Отсутствие поддержки у парня, стоящего на палубе «Корабля воображения», делает меня пограничным мятежником. Люди отступают, не желая, я полагаю, быть загнанными в воздушный шлюз и выброшенными в космос для того, чтобы разделить мое отступничество.

Конечно, я драматичен, но не настолько драматичен. люди действительно как Тайсон, некрасивые жилеты и все такое. И - что бы это ни стоило - меня это не удивляет. Автор бестселлеров Смерть от Черной Дыры очень хорошая книга, которую большинство фанатов NdGT не читали, стала известной как постоянный гость Отчет Колберта где он заставил космическую науку казаться забавной. С тех пор он провел значительную часть своего времени на ток-шоу и собрал свою собственную аудиторию с StarTalk Подкаст. Он также принимал полностью хорошо возрождение космос и очень умело служил директором Хайденского планетария. Он, можно сказать, человек, взбирающийся на небеса, накапливающий мыльные ящики.

Я научный писатель, но я в первую очередь пишу о космосе. И Тайсон, вероятно, более ответственен, чем любой другой ученый или научный коммуникатор, за создание аудитории для моей работы. Итак, почему обида? Это подлинно или это просто вызывающее противодействие? К сожалению, это реальная сделка. Я не ненавистник прозелитизма, но я довольно набожный.

И вот суть этого: он мог сделать гораздо больше.

За все добрые дела Тайсона во имя развития науки для общественного блага, он совершил немалую долю отягчающих глупостей. Он действительно должен был появиться в эпизоде Теория большого взрыва ? Это шоу ужасно для науки, ученых и человечества в целом. В поколении, когда движение нейродиверсии имеет больше влияния, мы будем рассматривать его как не более чем вредную карикатуру. Почему, Нил?

И что, черт возьми, летало с той плоской землей, плевавшейся с Б.о. Я как бы отвечал на его первую волну твитов опровержением, основанным на науке, но потом был тот мучительный дисс трек (стучалый его племянником) и это появление на Ночное Шоу это, казалось, тянуло его имя в мир плохих развлечений.Проблема не в рэпе, а в том, чтобы предположить, что наука - и по доверенности ученых - должна быть более доступной.

Тайсон наклоняется, когда в этом нет необходимости.

Например, он пошел на троллейный, бессмысленный твик, в котором он обсуждал все научные причины Звездные войны не работает в реальной жизни. И это не первый раз, когда он решил высмеять вымышленный фильмы для их либеральной интерпретации науки. Конечно, это мило и в основном безвредно, но оно неправильно понимает и выдает потенциал действительно мощного научного коммуникатора. Идея должна быть облагородить, а не придираться.

И затем есть случаи, когда Нейл только начинает дерьмо.

Если когда-либо существовал вид, для которого секс вреден, он, несомненно, давно вымер.

- Нил де Грассе Тайсон (@neiltyson) 11 марта 2016 г.

Я позволю профессору Джонатану Эйзену из Калифорнийского университета в Дэвисе сделать достойное опровержение:

На самом деле @neiltyson этот твит совершенно идиотский и с научной точки зрения неправильный - вы должны отказаться от него

- Джонатан Эйзен (@phylogenomics) 12 марта 2016 г.

Или это:

Если Бэтмен так сильно хочет быть летучей мышью, он мог бы быть более интригующим, если бы (как Сорвиголова Марвел) он также был слепым, как летучая мышь

- Нил де Грассе Тайсон (@neiltyson) 25 марта 2016 г.

Летучие мыши не являются ошибками, и что более важно, они не чертовски слепы. На самом деле их зрение в три раза лучше, чем у людей. Почему ты так сказал?

На самом деле все это простительно - да, даже дезинформация. Это не идеально, но вряд ли стирает ту хорошую работу, которую он сделал.

Нет, его самое большое оскорбление - быть инкременталистом. Если вы когда-нибудь на самом деле слушали выступление Тайсона, его общая тема - «наука - это хорошо и круто». хорошо - но это точно не подталкивает нас к большему мышление, Он просто читает факты или идеи, которые уже доступны любому, кто интересуется наукой или имеет доступ к Википедии.

Возьмем, к примеру, этот фрагмент интервью со Стивеном Колбертом (начинается в 1:31). И обратите внимание на название видео.

Тайсон утверждает, что вселенная состоит из миллиардов и миллиардов звезд, что вселенная расширяется, и рождение квантовой механики стало потрясающим прорывом, который изменил лицо Земли. Эти вещи были новаторскими, конечно - но они не новаторские сейчас, Повторение этих фактов так же страстно, как и он, не делает их новый, Говоря об этом, Тайсон не поражает нас, потому что в его словах нет ничего потрясающего. Он доказывает, что это изящные понятия, но он не пытается объяснить, как они вписываются в мир настоящей науки.

Большинство людей мало знают о новых астрономических исследованиях, но было бы очень здорово, если бы кто-то, знаете ли, научил их. И когда Тайсон продолжает рассказывать о том, почему наука опрятна, он закладывает чувства как проницательность. Он переупаковывает информацию в стручки Кейрига, но это все. Он отказывается идти дальше, чтобы взаимодействовать с наукой таким образом, чтобы он мог внести вдумчивый вклад и критически оценить текущее исследование и его важность.

И, как следствие, его аудитория и последователи перестают взаимодействовать с наукой более значимым и значительным образом. Они способны усваивать информацию, но не понимают, как они могли бы использовать ее для генерации нового, значимого понимания.

И это обескураживает, если учесть, что цифровой век позволяет человеку в тысячу раз легче играть реальную роль в науке. В наши дни гражданская наука представляет собой реальную позитивную силу, и тем людям, которые участвуют в таких проектах, следует знать, как сделать больше, чем просто собирать и хранить данные у главных исследователей. Например, JunoCam НАСА пригласит астрономов-любителей отправлять свои собственные изображения Юпитера в агентство - но представьте, насколько это было бы более захватывающе, если бы тем же любителям было предложено предложить какой-то анализ своих собственных данных.

На данный момент Тайсон является де-факто лицом космической науки в этой стране. Ему не нужно делать камею в Бэтмен против Супермена поощрять людей увлекаться космосом. Ему не нужно троллить интернет за лулз. Он должен продемонстрировать, что наука выходит за рамки простого знания того, как устроен мир, и наблюдения за ним на расстоянии. Наука о интерпретации этой информации, чтобы сделать выводы. Даже если эти выводы неверны, людям будет полезно учиться и оттачивать свои навыки критического мышления. Тайсон может стать образцом для подражания, демонстрируя людям, что они даже способны делать подобные вещи - даже в таких безумно сложных областях, как астрофизика. Да ещё вы может заниматься ракетостроением.