Подавляет ли Facebook консервативные новости? Сенат хочет узнать

После заявлений в понедельник, что Facebook «регулярно подавлял новости, представляющие интерес для консервативных читателей», как Gizmodo Как сообщил Майкл Нуньес, «Большая старая партия США» не теряла времени на обсуждение этого вопроса.

Сегодня комитет Сената США по торговле, науке и транспорту направил открытое письмо генеральному директору Facebook Марку Цукербергу.

Сенатор из Южной Дакоты Джон Тьюн написал письмо. «Если это правда, - писал он, - эти обвинения ставят под угрозу« открытую культуру »Facebook и миссию« сделать мир более открытым и связанным ». Кроме того, Thune продолжает, если эти утверждения верны, то« утверждение Facebook о том, что оно поддерживает «Платформа для людей и перспектив со всего политического спектра» вводит общественность в заблуждение ».

Далее Тьюн задал Цукербергу пять уместных вопросов, в которых все ищут дополнительную информацию о политике Facebook и о том, действительно ли они манипулировали разделом новостей в социальной сети. Вопросы следующие:

1) Пожалуйста, опишите организационную структуру Facebook для функции «Тенденции» и шаги для определения включенных тем. Кто в конечном итоге несет ответственность за утверждение его содержания?

2) Действительно ли кураторы новостей Facebook манипулировали контентом раздела «Тенденции», ориентируясь на новостные сюжеты, связанные с консервативными взглядами на исключение, или путем введения нетрендового контента?

3) Какие шаги предпринимает Facebook для расследования заявлений о политически мотивированных манипуляциях с новостями в разделе «Актуальные темы»? Если такие заявления обоснованы, какие шаги предпримет Facebook, чтобы привлечь ответственных лиц к ответственности?

4) В заявлении, отвечающем на обвинения, Facebook заявил, что у него есть «строгие руководящие принципы для группы по анализу», чтобы предотвратить «подавление политических перспектив» или «расстановку приоритетов одной точки зрения над другой или одного выхода новостей над другой. '

а. Когда Facebook впервые представил эти рекомендации?

б. Пожалуйста, предоставьте копию этих рекомендаций, а также любые изменения или дополнения с января 2014 года.

с. Проводит ли Facebook обучение своих сотрудников по этим правилам? Если да, опишите, из чего состоит тренинг, а также его частоту.

д. Как Facebook определяет соответствие этим рекомендациям? Проводит ли аудит? Если так, как часто? Какие шаги предпринимаются при нарушении?

5) Ведет ли Facebook запись о решениях кураторов добавить статью в раздел «Актуальные темы» или выбрать ее для удаления? Если такая запись не ведется, могут ли такие решения быть реконструированы или определены на основе анализа продукта «Тенденции»?

а. Если да, то сколько историй исключили кураторы, представляющие консервативные точки зрения или темы, представляющие интерес для консерваторов? Сколько историй впрыснули кураторы, которые на самом деле не были в тренде?

б. Пожалуйста, предоставьте список всех новостей, удаленных или введенных в раздел «Актуальные темы» с января 2014 года.

Несмотря на то, что Facebook действительно вводил своих пользователей в заблуждение - не было никаких указаний на то, что раздел «Тенденции» - это не что иное, как непредвзятый алгоритм, сообщающий о действительно актуальных темах), как частная компания вправе так редактировать. Мы привыкли к так называемым новостным каналам - телевизионным каналам - сообщая отобранные, предвзятые истории, но мы привыкли ожидать, что эти каналы функционируют таким образом. Мысль о том, что Facebook, который считается нейтральной социальной сетью, ведет себя аналогичным образом, оскорбляет невинные уши - особенно если эти уши консервативно настроены.

Письмо, которое можно прочитать полностью ниже, заканчивается вежливым требованием, чтобы Марк Цукерберг ответил «не позднее 24 мая 2016 года».