Дебаты о 3D-печатном оружии превращаются в живое упражнение с огнем

Когда австралийская полиция штурмовала подозреваемую лабораторию метамфетамина в декабре прошлого года, они были удивлены и встревожены тем, что обнаружили американский 3D-принт-пистолет Liberator. Агенты пограничного патруля штата Аризона в этом месяце испытали аналогичный опыт, когда они поймали мужчину, пытающегося переправить штурмовую винтовку в 3D-режиме через мексиканскую границу всего через неделю после укуса, в результате которого было убито 24 члена картеля Эль-Чапо в Синалоа.

Поскольку огнестрельное оружие с 3D-печатью продолжает появляться в криминальных ситуациях, становится ясно одно: законы о контроле над оружием не мешают 3D-принтерам производить оружие. В книгах есть законы о регулировании оружия, но не о регулировании чертежей, а 3D-печать - с юридической точки зрения - смешивает первую и вторую поправки смешанным образом. Чертежи не являются оружием, но они могут быть защищенной речью. Это зависит от того, кого вы спрашиваете.

Эти дебаты в настоящее время вращаются вокруг судебного иска, возбужденного адвокатской группой по защите оружия, выпущенной в 3D-формате, против Государственного департамента США. В 2013 году Государственный департамент потребовал, чтобы основатель организации, Коди Уилсон, снял чертежи пистолета Освободителя, заявив, что они представляют собой технологию производства и, следовательно, нарушил федеральные законы об экспорте. Уилсон неохотно подчинился, а затем быстро ударил Госдепартамент своим собственным иском. Он утверждал, что, вынуждая его убрать свои чертежи из Интернета, правительство нарушило его право на свободу слова и ношение оружия.

В запросе о судебном запрете Уилсон, который в настоящее время считается одним из самых опасных людей в Интернете, описал чертежи как способ «просвещения общественности» и, следовательно, «речи». Аргументация за то, что они являются оружием, была немного более сложной. и немного менее убедительным. На каком-то уровне судебный процесс стал для Вильсона, который самоидентифицируется как криптоанархист, шире выступать против регулирования, указывая на то, насколько часто оно неэффективно - довольно распространенная либертарианская риторическая тактика.

Стоит отметить, что в правительстве есть много людей, которых Уилсон желает покалечить, которые поддерживают его аргумент о первой поправке (и что Национальная стрелковая ассоциация и Фонд электронных границ делают то же самое). Представитель Томас Масси, член Комитета по науке Палаты представителей, является особенно громким сторонником планов как речи. Тем не менее, Государственный департамент стоит на своем.

«Дело не в свободе слова внутри страны», - сказал государственный чиновник США, пожелавший остаться неизвестным из-за рассматриваемого дела. обратный, «Речь идет о защите национальной безопасности США путем предотвращения несанкционированного доступа иностранцев к оборонным статьям США и потенциально чувствительным технологиям оборонного производства, которые могут быть использованы террористами или другими злоумышленниками для нанесения вреда американцам, в том числе нашим военнослужащим, служащим за рубежом». Правила международных правил торговли оружием: размещение образцов оружия с 3D-печатью в Интернете без предварительной заявки на экспортную лицензию - это, в основном, то же самое, что FedExing - ящик с Освободителями в картеле Синалоа.

По мере того, как обе стороны продолжают спорить о предпосылке аргумента, копии планов Уилсона и других подобных им, по-видимому, распространились по всему земному шару, что ставит под сомнение конкретные проблемы. Уилсон уже объявил о своем намерении выпустить 3D-печать стоимостью 150 долларов пулемет в наступающем апреле. Если дело не будет решено к тому времени, Госдепартаменту предстоит принять непростое решение. Они рискуют столкнуться с первой поправкой, или они рискуют допустить продолжающееся распространение оружия, которое может быть использовано против граждан США. То есть они защищают то, что делает Америку американцем, или они защищают американцев?

У них есть чуть больше месяца, чтобы решить.