Армейский офицер превратил уфолога Антонио Париса в разумных сомнениях

В нашем Секретные материалы перезагрузить мир, трудно серьезно относиться к уфологии, изучению НЛО. Проблема по своей сути менее научна, чем социологическая. Сообщество, которое верит в близость внеземной жизни, уже давно было связано с логикой и разумом. Работа Антонио Париса заключается в том, чтобы преодолеть пропасть между теми, кто хочет верить, и теми, кто требует доказательств. Будучи главой Aerial Phenomena Investigations, Париж провел последние пять лет, работая с бывшим инженером НАСА и журналистом, чтобы раскрыть как доказательства, так и их отсутствие. Пэрис, бывший офицер разведки армии США, также работает астрономом в Санкт-Петербургском колледже во Флориде. Он проводит много времени, глядя вверх, но еще больше времени, глядя вокруг.

Следует сказать - именно потому, что само собой разумеется, - что Париж - это не чудак. В некотором смысле, он с точностью до наоборот. Он демонстрирует редкую способность держать веру близкой и сомневаться ближе. Именно эта черта, в сочетании с тщательностью его работы, очаровала его в научном сообществе, которое охватывает его с распростертыми объятиями. Париж говорил с обратный о дуэли со следственными и научными пистолетами в то время, когда большинство других уфологов застряли в Зоне 51.

Давайте уберемся с пути: нас посещали инопланетяне?

Все сводится к одному. Нет никаких убедительных доказательств того, что НЛО каким-либо образом, в какой-либо форме или форме внеземные. Они могли бы быть - но в тех случаях, которые мы видели, мы не сделали этого определения. Мы не говорим, что инопланетян не существует. Но доказательства не склоняются таким образом на данный момент.

У нас есть стандартная рабочая процедура на 30 страниц, которая начинается со сбора основной информации о свидетеле и заканчивается судебной экспертизой. Мы используем процедуры следственного допроса в ФБР - так что я не просто говорю: «Хорошо, что вы видели?». Семьдесят процентов из того, что мы исследовали, происходят от надежных людей, людей с хорошей репутацией, которые высоко образованы - мы говорить о людях, которые входят в военные или другие ученые. По дороге домой они видят вещи, которые они не могут объяснить.

Но, к сожалению, если бы вы могли объединить все это в одно предложение, 99,9 процента всего, что мы сделали, основано на истории, а не на каких-либо доказательствах или материалах. Свидетельство из первых рук, это все, что у нас есть.

Даже со смартфонами становится таким распространенным явлением?

Среднее событие НЛО составляет всего три-пять секунд. Кто-то что-то видит, они поражены этим, а потом это уходит. У них действительно не так много времени, чтобы открыть телефон, разблокировать его и сфокусировать камеру. Когда мы получим отснятый материал длиной пять минут, мы очень скептически. Большинство из них - мистификации или фотошоп. Из каждых 100 случаев, которые мы получаем, у трех из них есть успешные фото или видео доказательства. И даже тогда это обычно пятно или волнистый свет. Это не ваша классическая летающая тарелка, которая была так популярна в 40–60-х годах.

Вы получаете 400 или 500 дел в год, но расследуете только несколько. Как вы решили продолжить дело?

Нам нужно отметить пять полей, прежде чем мы начнем. Во-первых, это должен быть недавний случай, обычно в течение года, полутора лет. Мы много говорим: «Боже мой, я видел что-то 30 лет назад!» Это нам мало помогает.

Во-вторых, нам нужно несколько свидетелей, чтобы подтвердить информацию. Я не имею в виду четырех человек в одной машине. Я имею в виду, что кто-то видит НЛО в одном месте, а затем кто-то другой на другом конце города также сообщает об этом в тот же день.

В-третьих, должно ли это быть доказательством, а не просто свидетельством. Это должно быть фото, видео, даже новости или репортажи об этом.

Четвертый: это должно быть днем. Многие из этих случаев НЛО происходят ночью, все, что они видят, это волнистая линия света, они на самом деле не видят реального корабля.

В-пятых, события не могут происходить в непосредственной близости от военного инстилляции, любого места, где могут быть беспилотники или совершенно секретные вещи. Основная часть этого - доступ. Мы никогда не получим доступ к военной базе, мы никогда не получим доступ к секретному месту. Каждый раз, когда мы просим, ​​нам отказывают.

Так что, если вы соберете все эти пять вещей вместе, это станет действительно убедительным аргументом.

Повлиял ли всплеск потребительских беспилотников на ваши исследования?

Да уж. Там было увеличение сообщений об НЛО. Мы получаем фотографии, они, как правило, квадрокоптеры, дроны, мы получаем это много. Это просто то, с чем нам приходится иметь дело. Кто-то делает снимок изображения, в случае, если мы его получим, мы можем провести перекрестный анализ и сказать, что эта штука имеет ширину в один фут или пару дюймов, это должен быть дрон. Это обычно то, к чему это сводится.

Есть ли какой-то случай, который торчит в вашем уме? Может быть, что-то, что дало вам паузу или вам пришлось подать как неокончательный?

У нас было несколько. От руки я бы сказал два или три случая, так как основание заставило нас задуматься: «Что является это что этот парень на самом деле видел? »У нас был американский чиновник - мы будем держать его анонимным - в округе Колумбия ехали домой в Кэмп-Дэвид. Его машина просто остановилась посреди дороги. И когда он вышел из машины, он увидел этот массивный черный треугольник, который почти не шумел, когда он двигался по его машине. Он был, в основном, загипнотизирован. Это было достаточно низко, где он мог слышать медленное жужжание, и он мог сказать, что это был металлический.

Мы прошли через весь набор вопросов - этот парень заслуживает доверия, он юрист и говорил как юрист - и сказал нам, что он продолжал думать о достижении своего iPhone. Но он был так загипнотизирован, что просто не мог достать свой телефон. Он вернулся в свою машину и пошел домой. Уже на следующий день он позвонил мне. Я пошел в его дом, и мы говорили в течение нескольких дней.

Что другие астрономы и представители научного сообщества думают о ваших исследованиях воздушных явлений?

Они знают мою репутацию, они знают, что я не клевая работа - я опубликовал официальную научную работу и смотрю на конкретные случаи явлений. Там не было никакой обратной реакции, никаких писем от людей, называющих меня сумасшедшим ученым. И это потому, что я подхожу к ним надлежащим образом. Я знаю, на какие конференции не ходить, в каких случаях не развлекать. Это хорошо сработало для меня и моей команды.

В общем, культ НЛО стал индустрией развлечений. Это бросает тень на тех немногих, как я, - не только я - кто пытается сделать это законно. К сожалению, эта большая тень подрывает то, что мы действительно хотим сделать. Мы проделали довольно хорошую работу по медленному формированию общественной осведомленности. Это не просто чокнутая работа, есть законные люди, которые на самом деле смотрят на это с точки зрения фактов.В США только 10 000 сообщений об НЛО в год. Я не могу сказать, что это 10 000 сумасшедших.