Наука: Если вы голосуете за Трампа, то и ваши друзья

В преддверии дня выборов 2016 года избиратели принимают решение. Это не только процесс, лежащий в основе демократии, но и наименее прозрачная часть всего представительного предприятия. Зачем? Потому что не все избиратели садятся за политические брифинги. Согласно опросам Джоны Бергер, профессора Уортонской школы в Университете Пенсильвании, опросы показывают, что голосование на самом деле является социальным сигналом, способом для людей в демократическом обществе продемонстрировать свою личность и участвовать в самосортирующее поведение.

«Когда мы думаем о выборах, мы склонны думать, что мы голосуем за экономику, внешнюю политику, налоги или другие рациональные причины», - говорит Бергер, чья новая книга Невидимое влияние: скрытые силы, которые формируют поведение пытается создать векторную диаграмму личной мотивации. «Это на самом деле больше о том, кто вы есть».

Оказывается, голосование является частным актом только в самом буквальном смысле. На самом деле, 8 ноября о верности.

Посмотрите, как работают проблемы. Например, чистая энергия имеет все признаки консервативной причины: она обеспечивает местную независимость от национальных сетей и может быть благом для местной промышленности. Но чистая энергия - «чистый уголь» в стороне - является анафемой для многих консерваторов. Причина, по крайней мере частично, является то, что республиканские политические деятели работали над тем, чтобы руководство Эла Гора по вопросу политической ответственности. Поскольку Гор был видным, часто партизанским демократом и эмблемой изменения климата, все, к чему он прикасался, становилось синим. Чистая энергия стала проблемой клина из-за оптики.

Чтобы вы не думали, что это единичный пример, Бергер говорит, что он наблюдал подобную динамику в этом избирательном сезоне, особенно во время праймериз в Демократической партии. «Если вы поддерживали Хиллари, вас считали традиционным, но Берни был знаком того, что вы контркультура», - говорит он. Это может объяснить, почему Хиллари не получила полной поддержки Берни Бросса, несмотря на то, что она - на политическом уровне - следующая логическая лучшая вещь. Поддержка Клинтона - это не контркультура. Поддержка Трампа, по крайней мере, на каком-то уровне, есть.

Такое мышление не является рациональным или умным, но оно широко распространено. И если вы думаете, что вы слишком умны, чтобы голосовать, как ваши друзья, чтобы выглядеть круто, Бергер сомневается в этом. «Мы могли бы подумать, что« все, кроме нас »влюбляются в них, но на самом деле, мы все довольно восприимчивы к этому голосование за создание идентичности», - сказал Бергер. В исследованиях люди неоднократно показали, что, хотя они могут указывать, что они голосуют за причина за что они на самом деле голосуют, так это как кандидат отражает их.

В каком-то смысле, ваш голос интроспективен и самовлюблен. Даже если вы не говорите людям, как вы голосуете, ваш голос - это способ сказать себе, как существовать в мире - и это переносится на ваши взаимодействия в повседневной жизни.

Это может быть более верно во время этого цикла выборов, чем в прошлом, потому что кандидаты настолько сильно отличаются и представляют себя такими уникальными способами.

«Мы видим, как это происходит, когда традиционные республиканцы выражают поддержку Дональду Трампу», - говорит Бергер. Республиканцы - не считая избранных и экспертов по внешней политике - идут за Трампом. Показательно, что люди, которые наиболее страстно заботятся о проблемах, имеют меньше времени для кандидата от своей партии. Они, и традиционно консервативные газеты, такие как Даллас Утренние новости которые высказались в пользу Хиллари Клинтон, являются рациональным исключением из социального правила.

Значительная часть республиканского истеблишмента не считает Трампа республиканцем и поэтому может защитить свою идентичность (консервативную и практическую), неохотно голосуя за Клинтона. Республиканцы, которые рассматривают его речи как соответствующие партии, могут голосовать за Трампа и открыто поддерживают его. Это защищает их самооценку.

«Мы склонны думать о политике как о рационально рассчитанном решении, но на самом деле другие люди принимают наше решение за нас», - говорит Бергер. «Кандидаты являются отражением того, кто мы есть, так же, как мы можем водить BMW или Volvo, - они все сигналы для общества о том, кто мы есть. Голосование всегда будет за личность ».