Автоматизация и роботы всегда делали одно: улучшай жизнь

«Разве конечной целью общества не должна быть 100% безработица?» - Дуг Стэнхоуп

У бухгалтеров есть 97% -ый шанс увидеть все их средства к существованию, переданные технологии в течение 20 лет. Парашютистам грозит 94,5% шансов. Вы кассир банка? Вероятность того, что машины выведут вас из работы в течение следующих двух десятилетий, составляет 98,3%.

Крик поднялся в стиле Revere-style: приближаются роботы. Наше гипертехническое настоящее, заявляет об этом, закладывает основу для широко распространенной безработицы в будущем. На достаточно длительном графике технология готова взять на себя самую белую работу. Так что же происходит с оставшимися людьми, когда технология выполняет всю работу, которая, по нашему мнению, необходима для содействия обществу?

Какие рабочие места наиболее и менее вероятно будут заменены автоматизацией? Больше в # HDR2015: http://t.co/4QzIZJpjM1 pic.twitter.com/qigNof7w0w

- Развитие ООН (@UNDP) 5 января 2016 г.

Аргумент о том, что автоматизация уничтожила рабочие места и будет продолжать это делать, не стоит опровергать. Если не произойдет массивной солнечной вспышки, движение в этом направлении будет неуклонно продолжаться. В своей книге «Роботизированная нация» автор Маршал Брейн указывает на различные системы обработки денег в качестве наконечника автоматизированного копья. Когда вы платите за газ в насосе, получаете наличные в банкомате или совершаете самообслуживание в магазине розничной торговли, вы делаете человеческие системы устаревшими. Если прошлые тенденции свидетельствуют о том, что вы будете продолжать это делать, потому что это удобно. Люди исторически были в порядке с другими людьми, теряющими доход.

И есть веская причина, почему: автоматизация только когда-либо делала мир лучше для людей в нем. У нас есть неявное понимание этого, даже когда мы выражаем явную озабоченность будущим среднего класса.

В 1772 году автор Томас Мортимер высказался против предполагаемой опасности новой лесопилки, для работы которой требовалось всего два человека - Мортимер опасался, что такая технология «исключит труд тысяч полезных рабочих». В настоящее время мы не теряем слишком много сна количество рабочих мест в деревообрабатывающей промышленности. С точки зрения физики, работа не меняется. С культурной точки зрения это быстро меняется.

В течение 5 следующих лет 20% существующих рабочих мест могут быть автоматизированы http://t.co/nnnOEu2aBn через @raconteur #futureofwork

- Фабьен Робино (@fabienrobineau) 7 января 2016 г.

Перефразируя Аристотеля, ученый Джон Мессерли пишет, что «состояние человека во многом зависит от того, что машины могут и не могут делать». Чем больше рабочих машин делает, тем свободнее они покидают человеческую расу, чтобы заниматься другими видами деятельности. Роботы теперь регулярно выполняют опасные, точные работы, которые использовались, чтобы видеть людей, раненых на сборочных линиях или на фабриках. Подобные технологии легко поддержать, потому что они держат нашу смертность в страхе. Цифровые бухгалтеры этого не делают. Цифровые аккаунты делают что-то более интересное.

Рассмотрим пример человека, который в 2013 году уволился с работы в агентстве по сбору платежей, написав компьютерную программу для своей работы. На то, что раньше требовало месяца усилий - вычисление электронных таблиц для определения того, кто должен деньги и передача этих данных различным агентствам кредитной отчетности - теперь заняло у него всего 15 минут. Единственное «человеческое усилие, которое ему пришлось приложить в офисе, - это взять трубку и позвонить нескольким людям, которые были должны деньги. Остальная часть его рабочего дня была заполнена дремотой, фильмами и поиском интересных тем в Интернете. Его программное обеспечение работало настолько хорошо, что его итоговые результаты действительно улучшились.

В будущем интеллектуальные машины с интеллектуальным программным обеспечением заменят врачей, учителей, пилотов авиакомпаний и все рабочие места, которые классически считаются «строго для людей». Этот мир радикально отличается от того, который мы знаем сейчас, но разве это не так? вся идея? Как замечательно заметил предприниматель Марк Андреессен: «Программное обеспечение ест мир». Это чувство привело к панике среди разработчиков, не являющихся разработчиками программного обеспечения, но правда в том, что мы все можем быть разработчиками программного обеспечения. Мы все можем создавать системы и запускать их. По сути, именно это и делает большинство из нас.

Разобраться в истории автоматизации прямо на производстве: «роботы, ищущие работу» - это не те люди, которые думают, что это

- Джаред Бернштейн (@econjared) 6 января 2016 г.

Каков конечный результат автоматизированного интеллекта? Мессерли представляет «общество, в котором машины выполняют всю работу, которую люди не хотят делать, и люди могут выражать себя так, как им нравится, не причиняя вреда другим». Это гипотетическое будущее оставляет людям много места для написания, создания произведений искусства, волонтерства, и проводить время с семьей. Мир без рабочих мест заставляет нас работать над собственными человеческими отношениями: «Все мы выиграем от такой договоренности, поскольку у нас у всех есть большой вклад друг в друга», - говорит Мессерли.

Обеспокоенность этой системой заключается в том, что она может привести к неравенству доходов. Это справедливое беспокойство, но задумайтесь на мгновение: все становится лучше. Возможно, нам понадобятся жестокие разговоры о распределении богатства, но это не вина роботов. Робот здесь, чтобы помочь.