Резюме «Край»: Джек Блэк - пятый всадник

Наиболее часто употребляемая и неправильно используемая цитата Карла Маркса из «Восемнадцатого брюмера Луи-Наполеона», стычки против капиталистического государства, - это история о том, как «история повторяется … сначала как трагедия, а затем как фарс». На самом деле, цитата предполагается о том, как исторические архетипы появляются и появляются вновь, так что с течением времени массы обращаются к все более комичным лидерам с все более упрощенными идеями. Вопрос, который кто-нибудь смотрит Край должен спросить, существует ли шоу в каком-то фарсовом будущем или просто отражает наше в подавляющем большинстве глупое настоящее.

В эпизоде ​​этой недели «Чирикать, чирикать, чирикать» наш человек в Кабуле, Джек Блэк, усугубляет международный кризис, совершив ошибку, уступившую только второстепенную сухопутную войну в Азии: предоставив девочкам-подросткам доступ в Интернет. Школьницы, которых он почти спас от повстанческих сил, удобно устроились в посольстве США, разрывая Твиттер, где они называют его «Дядя Жуткий», и привлекают внимание сильного человека Умайра Замана, который клянется повлиять на их возвращение. Посольство тогда закрыто, к большой радости посла Джона Ларкетта, который должен быть во всем и, на этом шоу, с нетерпением ждет возможности поехать на семистоголового дракона в королевство в небе.

Эта сюжетная линия - в несколько меньшей степени, чем у летчиков-истребителей, захваченных британскими торговцами искусством на черном рынке, - абсолютно нелепа. На самом деле это настолько нелепо, что, если бы она не карикатурила внешнюю политику США, она не смогла бы стоять на пьяных ногах. И именно здесь мы, зрители, оказываемся в затруднительном положении, потому что Край ощущается как фарс, но, принимая во внимание масштаб, не ощущает себя фарсом какой-либо конкретной идеологии или ситуации. Шоу представляет собой увлекательный взгляд на моральную двусмысленность взаимодействия Америки с международным сообществом, но это такая большая, старая цель, что никто не должен получать очки за яблочко.

Хотя часть гнева шоу - и это действительно злится - нацелена на людей, которые поднимаются по лестнице Вашингтона, более широкий взгляд на американскую беспомощность не привязан к каким-либо политическим убеждениям. Исходя из того, что секс с меньшинствами и Тим Роббинс - это Тим Роббинс, было бы справедливо заключить, что Уолтер Ларсон, самое близкое, что у нас есть к герою, имеет более либеральную склонность. Но разве злобный министр обороны - правый ястреб? Президент демократ? Мы понятия не имеем, и из-за этого мы получаем монолитную шутку за счет Америки.

И, конечно же, наша фактическая внешняя политика превратилась в нечто непоследовательное с момента предполагаемого окончания холодной войны, но фарсы должны быть более острыми, чем эта. Кто Край высмеивать и, если речь идет только о международных отношениях, как мы продвинулись так далеко без каких-либо китайских или русских символов? Как не существует персонажа, представляющего в высшей степени насмешливую Организацию Объединенных Наций?

Край это маниакально, и эта мания приносит несколько смеху, но это начинает ощущаться как комментарий YouTube о нашей демократии, плохо продуманный и брошенный в приступе досады. Тот факт, что шоу было возобновлено, должно побуждать его создателей выбирать бои, которые они действительно могут выиграть, а не запускать бомбы с безопасного расстояния. Это должно быть то, против чего Ларсон.