Стальной дом Томаса Эдисона завтра

«Дом следующего столетия будет обставлен из подвала в мансарду из стали, за шестую часть от нынешней стоимости - из стали, настолько легкой, что переставить сервант будет так же легко, как сегодня поднимать стул для гостиной. Ребенок двадцать первого века будет качаться в стальной колыбели; его отец будет сидеть в стальном стуле за стальным обеденным столом, а будуар его матери будет роскошно обставлен стальной мебелью, превращенной хитрыми лаками в подобие палисандра, красного дерева или любого другого дерева, которое ей нравится в милости ». - Томас Эдисон, 1911

В 1911 году Томас Эдисон сделал несколько прогнозов о том, как будет выглядеть наш мир в будущем. Он ударил по гвоздю по голове, когда дело дошло до таких вещей, как воздушные путешествия и использование электричества в поездах. Но в некоторых других своих предсказаниях он был менее прав.

Один из этих осечек вращался вокруг стали. Хотя Эдисон был прав, предсказывая снижение цены и увеличение доступности стали в качестве строительного материала, он ошибался в том, как мы будем ее использовать.

Прежде чем говорить о том, как он ошибался, давайте сначала поговорим о том, почему он сделал этот прогноз.

В 1911 году сталь была на переднем крае американской промышленности. Производство стали выросло, и Соединенные Штаты лидируют в этом мире. Это было еще время Карнеги и США Стил.Мы строили стальные мосты и стальные здания, и наши отношения со строительными материалами развивались.

Неудивительно, что некоторые предсказания Эдисона вращались вокруг сталелитейной промышленности. На самом деле, было бы страннее, если бы Эдисон не имел упомянул это - что также могло иметь отношение к тому факту, что он был заинтересован в самой сталелитейной промышленности.

Эдисон не был полностью неправ. Мы используем много стали в строительстве. Но мы на самом деле не оборудуем наши дома за пределами приборов из нержавеющей стали. Это почему?

Ну, наверное, потому что это может быть ощущение жизни в теплом мясном шкафчике. На практическом уровне сталь долговечна, хорошо выдерживает злоупотребления и легче, чем некоторые альтернативные материалы. Если Эдисон был прав насчет снижения цен, имело смысл использовать его везде, где только можно, верно? Неправильно.

Сталь довольно неудобна и, эстетически говоря, лучше всего в малых дозах. Это холодный материал, который не говорит «дом, милый дом», и, если честно, стальная колыбель Эдисона вызывает в воображении образы, заставляющие вашего ребенка спать в кормушке.

На практическом уровне это имеет смысл. На самом деле, мы как бы пробовали это делать, но мы идиоты, которые любят удобные вещи, которые выглядят красиво. Сталь не отвечает всем требованиям, предъявляемым к предметам интерьера. Даже дома с зерновыми бункерами, которые более или менее состоят из цельного металла, заполнены более теплыми, более удобными материалами внутри.

Теперь, когда Эдисон говорит о стали, сделанной в виде дерева, есть определенное различие. Есть ли способы сделать это? Конечно! Но это не супер просто и не очень дешево. Кроме того, поскольку люди ленивы, они не совсем бежали в Crate & Barrel, чтобы купить стальные обеденные столы, чтобы раскрасить старый стиль сельского дома.

Будут ли преимущества использования стали так, как предлагает Эдисон? Более вероятный. Но преимущества стали не слишком перевешивают чувство, будто вы возвращаетесь домой в банковское хранилище с кроватями. Возможно в альтернативном будущем.