Что означает костюм Camper Van Beethoven для Spotify и других потоковых сервисов

Дэвид Лоури является фронтменом Camper Van Beethoven и Cracker. Он также ведет коллективный иск на 150 миллионов долларов против Spotify. В иске утверждается, что Spotify «сознательно, добровольно и незаконно воспроизводит и распространяет защищенные авторским правом композиции без получения механических лицензий». рекламный щит отчеты.

Иск Лоури, который является коллективным иском, потому что есть конкретная группа, по крайней мере, со 100 возможными заинтересованными сторонами, является еще одной трещиной в растущей империи потокового вещания. Если утверждение Лоури о том, что Spotify распространил музыку, защищенную авторским правом, 75 миллионам пользователей без идентификации или определения местонахождения правообладателей для компенсации, является правдой, то им, возможно, придется сделать больше, чем просто заплатить 150 000 долларов за песню, нарушившую авторские права. Одно дело выплачивать скудные доходы за работы художников - это своего рода платформа, на которой строится индустрия, - это другое - иметь сомнительные методы ведения бизнеса, которые даже не пытаются платить эти крошечные сборы.

Pandora, выдающаяся интернет-радиостанция, только что утратила решение Совета по авторскому праву США, которое вынудит его платить больше денег за поток песен. Это достаточно важно, чтобы поставить под угрозу жизнеспособность сервиса как прибыльной бизнес-модели. (Важно отметить, что Pandora платит правительству, где Spotify разрабатывает соглашения с крупными лейблами). Лоури, несмотря ни на что, высказывался против Пандоры и в прошлом. В 2013 году он поделился тем, что в хитовой песне Cracker «Low» было 1 159 000 потоков Pandora, но группа увидела всего 42,25 долл. США (и, разделившись между участниками группы, Ловери получил всего 16,89 долл. США). Но хотя Лоури мало что получил от Пандоры, он все же кое-что получил, и Пандора объяснила ему, что это было. Spotify, очевидно, пытается вообще избежать оплаты.

Лоури, несмотря ни на что, высказывался против Пандоры и в прошлом. В 2013 году он поделился тем, что в хитовой песне Cracker «Low» было 1 159 000 потоков Pandora, но группа увидела всего 42,25 долл. США (и, разделившись между участниками группы, Ловери получил всего 16,89 долл. США). Но хотя Лоури мало что получил от Пандоры, он все же кое-что получил, и Пандора объяснила ему, что это было. Spotify, очевидно, пытается вообще избежать оплаты.

Если Лоури выиграет свой иск над Spotify, сервис должен будет немедленно удалить все работы из библиотеки, пока Spotify не получит механическую лицензию на легальное перераспределение материала в дополнение к массовой выплате. Это не означает, что Spotify (и подобные сервисы, такие как Apple Music и Tidal) потребуются для более справедливой компенсации артистам за музыку. Это, однако, показывает, что победить невозможно. Если исполнители заметят, что их музыка используется без разрешения, то Spotify придется заплатить намного больше, чем 16,89 доллара (для использования номеров Пандоры), которые в противном случае были бы необходимы.

В Spotify появилась идея поставить востребованных художников (т. Е. Taylor Swift и Adele) за платную премиум-платформу, чтобы побудить пользователей «freemium» покупать подписку. Хотя это, возможно, привлечет больше клиентов, это не удовлетворит сотни тысяч недооцененных исполнителей в каталоге Spotify, которые могли бы брать свою музыку, не замечая никого - даже Spotify. Но если Spotify потеряет слишком много музыкантов, которые составляют суть операции, то это в конечном итоге будет выглядеть как Tidal - некоторые блестящие звезды наверху, но ничего нового под ними. Если Spotify потеряет этот костюм, он может предпринять упреждающее действие. Лучше заплатить маленьким людям сейчас, чем рискнуть потерять их - или более крупный костюм - в долгосрочной перспективе.