Психологический тест объясняет настоящую коррупцию, раскрытую в панамских документах

Кэш из 11,5 миллионов записей, просочившихся от анонимного источника, связанного с юридической фирмой Mossack Fonseca, выявил, по крайней мере, часть обширной сети теневых финансовых отношений между оффшорными банками и мировыми лидерами. Эти записи, известные под общим названием «Панамские документы», подробно описывают, как мировая элита использует налоговые убежища и подставные компании для избежания налогов и накопления больших сумм потенциально нечестных доходов. Для многих утечки подтверждают основные подозрения в отношении государственных служащих. Для других это удар по политической слепой стороне. В любом случае, 2,6 терабайта доказательств заставляют каждого задуматься об эффективности структур в наших обществах.

Панамские документы неизбежно станут ссылкой на общественную мораль и на то, будут ли граждане наивно или просто недооценены.

Ряд исследований показал, что люди действуют против своих чисто экономических интересов, руководствуясь этическими стандартами. Кредиторы нередко принимают решения, противоречащие их собственным интересам или политикам, чтобы действовать от имени общественности, а не от себя. Точно так же взяточничество - акт, который в корне подрывает почти все отношения в демократическом обществе - далеко не редкость. Но это также сложнее, чем вы думаете.

Исследователи обнаружили, что с помощью тестов на кожную проводимость люди испытывают сильные эмоции, выбирая, брать или нет взятку, которая принесет им больше денег. На протяжении веков социологическим предположением было то, что люди взвешивали личную выгоду против блага целого. Но это не совсем верно, согласно исследованию 2014 года: люди просто пытаются уйти от денег.

Запись в Границы в поведенческой неврологии Исследователи описали свой экспериментальный дизайн: у них было 93 человека, участвовавших в эксперименте, в котором им была поставлена ​​асимметричная социальная дилемма между аукционистом и двумя претендентами. На протяжении всего сценария эмоциональное возбуждение субъектов измерялось реакциями проводимости кожи (эпидермис является более проводящим во время состояний экстремального физиологического ответа). В первой серии тестов участники торгов имели возможность подкупить аукциониста, чтобы выиграть аукцион. Во второй серии испытуемые были удивлены, узнав, что согласие на взятку означало проигрыш в аукционе. а также их выбор подкупа будет раскрыт другому участнику.

До введения этого механизма наказания исследователи видели просоциальное поведение - поведение, классифицируемое как лучшее для общества - как со стороны аукционистов, так и со стороны участников торгов. Однако, когда он стал проигравшим на аукционе, который узнал бы о взятке, участники торгов вели себя гораздо более просоциальным образом. Но они не сделали этого, потому что они думали, что это было правильно: когда исследователи изучили данные, собранные из теста на проводимость кожи, они поняли, что время эмоциональных реакций синхронизировано с тем, когда люди решили не брать деньги.

«С методологической точки зрения наши результаты показывают, что до настоящего времени эмоциональное возбуждение могло ошибочно ассоциироваться только с неэтичным поведением, поскольку оно могло быть вызвано этическим решением против эгоистичной мотивации лица, принимающего решение», - пишут исследователи., Другими словами, это не выбор нарушать или соблюдать этические нормы, вызывающие эмоциональную реакцию, а решение действовать против своих собственных интересов. Страх быть пойманным и наказанным обществом, будь то судебное решение или реальное уголовное наказание, часто является тем, что не дает нам быть морально коррумпированными - в то же время люди все еще чрезмерно осознают, что они что-то теряют.

Эта уверенность в том, что их не поймают, вероятно, является одной из причин того, что так много людей, от ближайших друзей Владимира Путина до Джеки Чана, оказались вовлеченными в оффшорные владения. Успешные люди часто становятся чрезмерно уверенными в себе людьми, а чрезмерно уверенные в себе люди, скорее всего, будут твердо придерживаться идеи, что налоговые убежища действительно являются законными. Есть законные причины иметь подставную компанию, которая часто формируется стартапами до получения финансирования. (Подставная компания - это корпорация, которая не имеет активных деловых операций или значительных активов).

Но подставные корпорации - это также хорошая возможность для мошенников. Вы можете создать компанию, у которой может быть свой собственный банковский счет, и платить около 15 000 долларов в год за имя «номинального кандидата», скрывающего ваши налоговые обязательства от властей. Владельцы оффшорных счетов могут утверждать, что то, что они делают, является законным, Панамские документы показывают, что существует обширная сеть, которая работает для защиты активов посредством манипулирования официальными записями, сокрытия транзакций и удаления бумажных следов.

Вполне вероятно, что те, кого назвали в панамских документах, изначально испытывали моральное давление, чтобы придерживаться статус-кво, но потом поняли, что им на самом деле все равно. Когда вы думаете, что вас не поймают, у мозга все в порядке с коррупцией.