5 самых глупых моментов от группы Теда Круза по изменению климата

Слушать болтовню Теда Круза о том, как отвергать науку об изменении климата, может быть так же весело, как утонуть в руинах Майами через пару сотен лет.

Недавно Тед Круз провел слушание под названием «Дата или догма?», На котором он пригласил трех откровенных сомневающихся в климате и правого автора, чтобы пробить дыры в консенсусе по изменению климата. Это было объявлено как «открытое расследование в дискуссии о масштабах воздействия человека на климат Земли».

Поскольку остальная часть мира обсуждает изменение климата в Париже, как взрослые, Америка получает дрянные спутниковые данные и «18-летнюю паузу». Конечно, не определено, насколько планета согреется, и какую роль сыграли люди; что не подлежит обсуждению, так это то, что планета является потепление и что люди являются играет значительную роль.

В этом духе, вот основные моменты из панели вторника по изменению климата.

Тупой момент № 5: Глобального потепления не существует, и спутники могут это доказать.

Круз: «Согласно спутниковым данным, существенного глобального потепления не было». Круз любит полагаться на набор спутниковых данных, которые показывают, что атмосферные температуры не повышаются; бедный ученый, которому поручено защищать рациональность и управление рисками на слушаниях, контр-адмирал Дэвид Титли указал на недостатки набора данных в распаде орбиты и потенциальном инструментальном загрязнении.

Тупой момент № 4: Изменение климата приостановилось на 18 лет.

Круз, который упомянул, что его родители были математиками, поэтому он знает свое дело через осмос матки или что-то в этом роде, считает, что изменение климата «приостановилось» в течение последних 18 лет. Глядя на глобальные темпы, Круз утверждал, что климат не прогревался с 1998 года; не берите в голову, что данные начинаются с теплого года, который намного выше среднего, и похоже, что 2015 год побьет шесть самых жарких за всю историю наблюдений.

Тупой момент № 3: Сомневающиеся в изменении климата похожи на Галилея.

Круз: Климатологи - римская инквизиция, а горстка тех, кто сомневается в этом, - Галилей. Мы стали немного более изощренными благодаря 400-летним усовершенствованиям научных методов, не последним из которых является то, что мы больше не боимся отрываться от наших Библий, чтобы заглянуть в телескопы. Реальность такова, что существует подавляющее согласие со стороны организаций, а также независимых исследователей. Дело не в том, что существует заговор, который мешает сомневающимся получать финансирование - «эта идея настолько слаба, что не может быть подвергнута активным дебатам», - сказал эксперт Марк Стейн, чья квалификация заключалась в том, что он был одним из 7 миллиардов людей на планете - что так мало исследователей, которые публикуют в журналах, сомневаются в науке, и поэтому доля денег, отправляемых отрицателям, настолько мала. (С извинениями перед Джудит Карри из Технологического института Джорджии, которая, похоже, была там в основном из-за недостатка финансирования.)

Тупой момент № 2: растениям нужен CO2, поэтому это не загрязнение.

Этот нюанс исходит не от Круса, а от извилистого свидетельства отставного физика Уильяма Хаппера. Он исходил из того, что растениям нужен CO2, а не загрязнение. «Это принесет пользу сельскому хозяйству», - сказал он, бросая вызов фактическим исследованиям, которые указывают на то, что глобальное потепление приведет к экономическим разрушениям.

Тупой момент № 1: Круз жалуется, что президент Sierra Club не появился.

Круз: Президент Сьерра-Клуба отказался принимать участие в этом шоу с собаками и пони, и вы все послушаете, как я скажу вам, что это заставляет меня чувствовать. Боже, этот человек невыносим.