Президентские выборы в США слишком длинны

Итак, я сижу там и смотрю последние дебаты Республиканской партии - по какой-то причине. Я полагаю, в основном для развлекательных целей на данный момент. Но дело не в пристрастии. Я не могу поверить, что осталось еще так много демократических дебатов, особенно учитывая, что это предрешенный вопрос, кем будет кандидат. У Хиллари Клинтон будет коробка рядом с ее именем и новым Звездные войны будет потрясающим. Хорошо. Отлично.

Это из-за того, что выборы уже заставляют меня хотеть сломать Твиттер, вырвать волосы Трампа и принять любую таблетку Морфеуса, которая даст мне спать до следующего декабря. Мы, как нация, только что прошли годовую отметку 8 ноября. Хорошо, верно: у нас еще год цирка впереди. Скажи что-то, чего ты еще не знал? Так не должно быть.

В апреле раз опубликовал интригующий взгляд на то, как мы попали в это место, где двухлетние циклы являются нормой. Они также приводят с изображением Джона Оливера - известного британского экспата - сбитого с толку продолжительностью наших кампаний. Проповедуй, Иоанн:

Видите ли, мистер Оливер был раздражен - несколько раз в его программе - потому что он родом из страны, где выборы премьер-министра длится около месяца. Как насчет других лучших друзей США? Недавние канадские выборы прошли 78 дней - и они установили рекорд как самый продолжительный.

Когда я спрашиваю профессора Пиппа Норрис из Гарвардской школы государственного управления им. Кеннеди о ее мнении об усеченных процессах в Великобритании и Канаде, она отвечает мне: «Президентская и парламентская системы настолько различны. Вам нужно будет найти несколько президентских выборов, которые будут короче, чтобы дать убедительный аргумент ». Чувствуя себя, как будто я снова вернулся в колледж, я обнаружил, что президентская гонка в Мексике длится около года, а в Коста-Рике (официально) всего (четыре месяца) всего четыре месяца.

Маленькая нация, такая как Коста-Рика, может помочь гражданам США овладеть реальностью. Мало того, что выборы продлятся одну восьмую часть времени, большинство из них оплачивается за счет государственного финансирования. Это хорошее место, чтобы начать, как все может быть здесь, если бы только была общественная воля.

Финансовая реформа кампании

С тех пор как Граждане Юнайтед решение ударило Леди Либерти по лицу, у нас есть крутой холм, чтобы подняться на этот. Почему это имеет значение с точки зрения самой продолжительности выборов? Ну, потому что, если у кандидатов нет денег, они не могут так долго болтаться. Например, нет никаких ограничений на продолжительность канадских выборов, но есть ограничения на расходы.

Здесь, в добром старом США, неограниченные расходы означают, что продолжительность выборов будет увеличиваться. Как раз В статье отмечается, что президентские выборы не начинали откладываться до окончания Второй мировой войны. Теперь они страдают ожирением, в основном из-за денег, которые им питают. В 2012 году цена стикера на президентских выборах составила около 2,6 миллиарда долларов. Некоторые говорят, что выборы 2016 года могут удвоить это. Если Верховный суд не сократит расходы, кампании могут затянуться дольше, чем сейчас. Вот что говорит мне другой профессор школы Кеннеди, доктор Мэтью Баум:

Нынешний Верховный суд проявил небольшую заинтересованность в ограничении свободы отдельных лиц или групп проводить избирательные кампании столько, сколько они хотят, когда они хотят. Это может измениться один день. Но в нынешних условиях я не вижу, чтобы это происходило.

Ладно!

Соглашение между республиканцами и демократами

Представьте себе встречу в Овальном кабинете между Бараком Обамой, Полом Райаном, Митчем Макконнеллом и Гарри Ридом. Джо Байден - угловой, смотрящий ленту VHS каждого музыкального клипа Ratt, когда-либо созданного, когда он ест свой четвертый Slim Jim за день. Райан говорит: «Привет, ребята: давайте просто согласимся, что мы не начнем, скажем, за шесть месяцев до выборов!» Это почти так же вероятно, как Бобби Джиндал, получивший кандидатуру Республиканской партии.

Конституционная поправка

С 92 года такого не было, и буквально на это ушло 202 года. Да, и вам нужно большинство в две трети Палаты представителей и Сената, а также три четверти штатов, чтобы ратифицировать любую Поправку. Если бы демократы написали законопроект, гласящий: «Мы все люди», республиканцы отменили бы его. И наоборот. ‘По поводу того, чтобы Баум снова упал на вас:« Я думаю, что короткий ответ заключается в том, что теоретически мы могли бы ограничить продолжительность выборов », - говорит он. «На практике нет политической воли, чтобы сделать это, и есть вопросы о Первой поправке, касающиеся видов нормативных актов, которые могут потребоваться для обеспечения соблюдения такого ограниченного периода кампании». Правильно, гоча.

Изменение ‘Tudes

Если бы больше людей знали, что нам не нужно было есть этот бутерброд с дерьмом изо дня в день в течение двух лет подряд, все могло бы постепенно начать меняться. Если мы будем продолжать кормить зверя, законодательная и судебная власти не будут пересматривать приседания. Верховный суд на самом деле усугубил ситуацию, когда они в последний раз качались!

Это возможно с логистической точки зрения, говорит мне другой профессор школы Кеннеди Томас Паттерсон. «Было бы возможно структурировать пятимесячный процесс, приближая праймериз к ноябрьским выборам и сокращая время между праймериз и конвенциями», - пишет автор Исчезающий избиратель говорит. «Тем не менее, мы все еще можем ожидать, что кандидаты будут проводить агитацию - собирать деньги, проводить мероприятия в СМИ, участвовать в дебатах - за год или более до первых конкурсов. В этом стоимость и красота кампаний, ориентированных на кандидатов ».

Если что-то не треснет, мы могли бы посмотреть на выборы, которые начинаются на следующий день после того, как они состоятся. Четырехлетние циклы означали бы, что мы всегда будем на президентских выборах. Звучит неплохо? Не думаю, что так. Выключите CNN, потребуйте действий от своего конгрессмена и, возможно, начните обращать внимание через шесть месяцев или около того.