«5-й волне» удается сделать вторжение пришельцев скучным

Хорошая художественная литература основана на конкретных деталях, а хорошие научно-фантастические дистопии в кинематографическом ландшафте, который полон их, должны быть особенно уникальными, чтобы выделяться. Может быть, поэтому слишком много фильмов полагаются на твист-окончания, чтобы оказать влияние. Это отсутствие конкретики, общая мутность в целях, это то, что делает 5-я волна одна из худших адаптаций YA за последнее время. Даже его инопланетяне не совсем знают, что делают.

Помните, когда Эш говорит, что восхищается ужасным монстром Ксеноморфа в Пришелец ?

Эш: Вы все еще не понимаете, с чем имеете дело? Идеальный организм. Его структурное совершенство сочетается только с его враждебностью.

Ламберт: Вы восхищаетесь этим.

Эш: Я восхищаюсь его чистотой. Оставшийся в живых … безоблачный совестью, раскаянием или заблуждением морали.

Пришелец остается одним из лучших фильмов ужасов и лучших инопланетных фильмов всех времен, потому что его ставки были так высоки в таком клаустрофобном, сфокусированном пространстве. Цель Эллен Рипли была ясна - выжить - и преследовавший ее инопланетный Ксеноморф придерживался такой же чистой, но оппозиционной точки зрения: убить Рипли. Фильм не показался упрощенным, отчасти из-за эстетики Г.Р. Гигера и актерского состава талантливых актеров, а также из-за современного инопланетного ужаса.

5-я волна хотя он, казалось, затрагивал, но не придерживался теории терроризма пятой волны, он сочетает в себе страх «бродяги» из более запоминающихся фильмов, таких как Вторжение похитителей тел с установкой любовного треугольника YA, в комплекте с милым мальчиком, который частично чужой и частично человеческий.

Однако рассматриваемые инопланетяне выглядят в точности как люди, а некоторые из них даже не знают, что они не люди, по крайней мере, на начальном этапе. Вместо того, чтобы придать фильму сложность конфликта между людьми и людьми, эта двусмысленность, кажется, просто сбивает с толку героев так же, как и зрителей фильма. Если вы не человек, но вы не знаете, что вы не человек, и вы чувствуете конфликт по поводу убийства людей, то каково это быть с другой планеты?

Фильм, как и книга, на которой он основан, также быстро продвигается вперед через большую часть вторжения, включая волны 1-4. Кэсси (Хлоя Грейс Морец), главный герой, который, кажется, всегда в плохом настроении, делает много заявлений о себе и приписывает их типичным подросткам. Кажется, она особенно заинтересована, особенно в романе, в том, чтобы убедить свою аудиторию в том, что она обычный, обычный человек-подросток, которого бросили на роль выжившего после вторжения инопланетян.

Нет никаких конкретных данных о том, какой подросток Кэсси, поэтому у ее персонажа нет никаких опор для зрителей, пытающихся найти общий язык. Даже ее цели не хватает запоминающихся деталей; она держит с собой любимую игрушку своего младшего брата - медвежонка по имени Медведь. Другой персонаж держит медальон своей младшей сестры.

Недостаток конкретности - это провал многих проектов, предназначенных для подростков; проекты как 5-я волна а также Бегущий в лабиринте создайте персонажей, настолько мягких, что они чувствуют себя написанными группой взрослых, надеющихся обратиться к подросткам, а не к детям, к которым подростки могут сильно относиться. Я особенно помню, как смотрел Бегущий в лабиринте с моим 12-летним братом, который отреагировал, когда несовершеннолетний персонаж умер, сказав: «О нет, не… тот… парень. … »(Один проект YA, который отличает своих персонажей исключительно хорошо, это CW's 100.)

Помимо того, что не работает как адаптация детской книги, 5-я волна Основной недостаток заключается в неправильном понимании того, что создает напряжение и страх в научной фантастике. Его предпосылка - кто настоящий враг? - устанавливает раскрытие, которое никогда не приходит. Рассмотрим другой инопланетный ужас, который хорошо показывает это: в 1982 году Джон Карпентер выпустил Вещь, свободная адаптация фильма 1951 года Вещи из другого мира, Центральная драма фильма - попытка определить, какие люди на самом деле заражены, и, следовательно, меньше людей, и фильм ждет так долго, чтобы показать разницу между человеком и «вещью», что потрясающая сцена, в которой мы наконец видим весь адский разрыв потерять невозможно забыть.

Скажем 5-я волна хотел избежать того, чтобы быть объявленным как фильм ужасов, так что он не включал каких-либо реальных инопланетных существ. В этом случае люди в истории должны были быть настолько запоминающимися и настолько увлеченными уникальными целями и чертами личности, чтобы зрители фильма чувствовали истинные эмоции, наблюдая, как они борются за сохранение своей индивидуальности перед лицом преодоления «Другими. » 5-я волна, который чувствует себя несвежим почти во всех отношениях, также не в состоянии снять это напряжение.

принимать Вторжение похитителей тел, например. Хотя некоторые из самых запоминающихся моментов фильма вызваны образами ужасов тела - лицо человека-собаки, стручки - настоящий ужас фильма состоит в том, что он пытается отличить людей от похитителей. Одно из центральных различий между двумя группами заключается в том, что похитители искренне не испытывают эмоций по отношению к людям, и их жуткая холодная доставка выделяет их. Кроме того, они идентифицируют людей с отчетливо чуждой реакцией.

Это не стоит никаких денег, чтобы придумать тактику пришельцев, как ныне печально известный визг Дональда Сазерленда, так почему бы не включить тонкую разницу между людьми и инопланетянами в 5-я волна ? Если бы создатели фильма ожидали, что их зрители позаботятся о разнице между людьми и инопланетянами, они должны были бы где-то добавить пару значков в свой состав. Как писал Джеффри Джером Коэн в своих очерках о чудовищности и инаковости, монстры наиболее эффективны, когда напоминают людей, но за одним или двумя заметными исключениями. Это в основном знакомое зрелище, но что-то очень специфическое в них нервирует.

5-я волна мог бы преуспеть, выбрав роман романтики YA с новым чувством, или ужас инопланетян с рейтингом PG-13, но в обеих сферах он потерпел неудачу.