Почему ненавистники Трампа должны злиться из-за скандала с сервером Клинтона

Предполагаемый кандидат в президенты от Демократической партии Хиллари Клинтон избежала федерального обвинения по самым узким краям. Директор ФБР Джеймс Коми на необычной пресс-конференции изложил причины, по которым Бюро не рекомендует уголовные обвинения Клинтон за сохранение секретного частного почтового сервера во время ее пребывания в качестве госсекретаря - основная причина в том, что они не нашли она намеревалась нарушить закон. Намерение имеет значение, но действия также имеют значение, и в своих подготовленных замечаниях Коми выступил с резкой критикой принятия решений Клинтоном, заявив, что она и ее сотрудники «чрезвычайно небрежны в обращении с очень чувствительной, высоко секретной информацией».

Хотя нет оснований полагать, что в невосстановленных письмах есть что-то особенно гнусное, нагоняй поднимает важный вопрос: существует ли добросовестная защита высокопоставленного государственного чиновника, работающего с сервером электронной почты, который позволяет уничтожать публичные сообщения? записи и избежать надзора?

Это вопрос к демократам, которые оказываются в неудобном положении, пытаясь признать и перейти от почти криминальной практики, которая держала общественность в неведении и избегала законов и положений о публичных записях.

Скандал, связанный с электронной почтой, можно сверхконтекстуализировать, если предположить, что он был политизирован (так, Клинтон - политик), или что Клинтон - единственный нерасистский кандидат от основной партии (она, конечно, кажется). Но почтовый скандал о том, как Клинтон использовала технологии, которые ей дали. И она использовала их для устранения, а не для прозрачности. В отчете генерального инспектора Государственного департамента на частном сервере Клинтон было установлено, что Клинтон не просила разрешения на создание своей собственной системы электронной почты и что, если бы она попросила разрешения, ей было бы отказано. Сама Клинтон назвала использование частного сервера не лучший выбор, но она пытается продвинуться вперед без полномасштабного вины, несмотря на очевидную и существенную проблему.

Важно помнить, что почтовый скандал с Клинтоном не просто важен, потому что Хилари Клинтон, вероятно, станет следующим президентом Соединенных Штатов. Это важно, потому что она не может быть.

В случае, если Дональд Трамп победит на всеобщих выборах, он, конечно, сможет выбрать кабинет, состоящий из главных советников. Холм было предложено несколько вариантов того, кто может занять эти места, и это группа, в которой никто не хотел бы работать с потенциалом нулевой прозрачности. Возможно, Бен Карсон будет министром здравоохранения и социальных служб. Возможно, Сара Пэйлин будет министром энергетики. Возможно, Крис Кристи станет генеральным прокурором, а шериф Джо Арпайо возглавит министерство национальной безопасности.

Чтобы признать очевидное, если Дональд Трамп станет президентом, страна окажется на неизведанной территории. Многие комментаторы по обе стороны прохода выразили беспокойство по поводу отсутствия сдержанности у разработчика и не заинтересованы в соблюдении следующих правил. Трамп продемонстрировал убеждение, что цели оправдывают средства. И это особенно важно в свете того, что Хилари Клинтон перестала узнавать о почтовом скандале. Если государственные должностные лица могут использовать серверные системы для того, чтобы сделать публичные документы эффективно частными, подотчетность становится коллективной фикцией.

Не нужно представлять, как демократы отреагируют в случае пропажи большого количества электронных писем. В почти забытом эпизоде ​​2007 года расследование в Доме обнаружило, что 88 чиновникам Белого дома, включая Карла Роува, были даны адреса электронной почты, принадлежащие Республиканскому национальному комитету. RNC тогда "наблюдал за обширным уничтожением" электронных писем.

«Склонность этой администрации к секретности и презрение к надзору, похоже, не знает границ», - сказал тогда сенатор Патрик Лихи. Вызывает беспокойство тот факт, что так много высокопоставленных чиновников Белого дома, включая Карла Роува и его бывшего заместителя Сару Тейлор, прилагали усилия, чтобы избежать надзора и подотчетности, игнорируя законы, призванные «обеспечить публичный учет официальных государственных дел».

Воспитывать этот эпизод не значит предлагать эквивалентность. В случае с Клинтон, ФБР не обнаружило, что какие-либо из ее электронных писем были намеренно уничтожены, что является существенным отличием. Проблема в том, что чрезмерная секретность вызывает у общественности сомнения в честности государственных служащих.

Технологии трудно понять в политическом контексте. Политика о обещаниях, которые держат и игнорируют. Политика о намерениях. Иными словами, политика, в отличие от серверов, чрезвычайно человечна. Но серверы имеют значение. Они так же важны, как и Белый дом. Правительство эффективно только в тех структурах, в которых оно работает, и многие из этих структур носят цифровой характер. Что важно понять о том, что сделал Клинтон, так это то, насколько это противоречит здоровым отношениям правительства с управляемыми.