Представьте себе фильм «Борн», где никто не умирает

В минувшие выходные актер Мэтт Дэймон и режиссер Пол Гринграсс вернулись в насыщенный экшеном и паршивым миром Борна романиста Роберта Ладлума с новым фильмом под прямым названием « Джейсон Борн. В большей части рекламной кампании для фильма, задира Борн размахивает пистолетом, но сколько людей Борн вымышленно обыгрывает в этих фильмах? Что еще более важно, можем ли мы вступить в кинематографическую эпоху, когда герою фильма, подобному Борну, не нужно подсчитывать количество тела? Может ли быть когда-нибудь фильм в стиле Борна, в котором никто не был убит? И если это звучит безумно, подумайте об этом: это может быть ближе, чем вы думаете.

Когда Роберт Людлам создал свой амнезиальный супершпион в 1980 году, кажется маловероятным, что он мог предвидеть стойкую долговечность персонажа. Мало того, что Борн пережил Людлама в последовательных романах, написанных Эриком Ван Лусбатером, он также был звездой или предметом пяти художественных фильмов и одного созданного в 1988 году телевизионного мини-сериала.

Легкие спойлеры для Джейсон Борн впереди

Подходящий для персонажа с туманными воспоминаниями, большинство фильмов Борна следуют подобному набору возобновляемых троп, самый подавляющий из которых - то, что Джейсон Борн действует в одиночку против своих коррумпированных, бывших чиновников-марионеток. Последний взнос формально ничем не отличается, но вы, как правило, не идете в кино, как это, для очень оригинальной истории. Вместо того, что отличило первого Дэймона Bourne Фильм представлял собой реалистично представленные душераздирающие трюки и боевики. Поскольку он убийца, само собой разумеется, что Борн выводит некоторых людей.

И все же в этом последнем выпуске Джейсон Борн - своими прямыми действиями - только убивает «ценного» персонажа Винсента Касселла. Возникает вопрос: в боевиках / шпионских триллерах идет повествование угроза смерти важнее, чем на самом деле демонстративное убийство людей? Мы все помним эти перестрелки на Команда в котором мультяшная стрельба велась между мистером Т и несколькими козлами с пулеметами. Это неизменно приводит к ничьей.

Оружие и перестрелки - это своего рода сокращение в рассказывании историй, пережиток Запада. Научная фантастика - конечно - давным-давно обошлась с помощью бластеров, фазеров и другого энергетического оружия, которое может «оглушать», а не убивать. Но для того, чтобы обойти изображение убийства, «реалистичные» боевые истории должны быть написаны более плотно. Или, может быть, это не так сложно?

В 1963 году суперспейс Джеймс Бонд спрыгнул со страниц романов Яна Флеминга на экран в Доктор нет Изображение 007 Шона Коннери агрессивно заложило образец того, как были сняты боевики и как убивали шпионов. И тем не менее, Джеймс Бонд только убивает четыре люди прямо в Доктор нет, включая, конечно, титульного злого отрицательного Доктора. На протяжении десятилетий количество тел Бонда в различных его кинематографических воплощениях только тревожно росло, а фильмы Пирса Броснана - прямая кровопролитие с точки зрения того, сколько людей мы видим, как Бонд убивает.

Тем не менее, несколько классически, первоначальный набег облигаций Дэниела Крейга, видел, как много людей фактически укусили это. Как Броснан, Бонд убил 31 человека в 2002 году Умереть в другой день но как Крейг в 2006-х Казино Рояль он убивает только 11. Конечно, к 2015 году привидение Бонд вернулся к убийству около 32 человек за фильм, но, в частности, он не снимать Blofeld в финале фильма. И вместо этого выбрасывает свой пистолет. Соответственно, количество убийств, которые Бонд совершает в романы Флеминга тоже ниже, чем в фильмах. В новой версии Moonraker например, Бонд даже не Пожар его пистолет.

В 2012 году Восстание темного рыцаря Бэтмен Кристиана Бэйла решительно рычит на «Женщина-кошку» Энн Хэтэуэй: «БЕЗ ОРУЖЕЙ! НЕТ УБИЙ. »Существует долгая история противостояния Летучих мышей с оружием, чтобы распаковывать там, но с этим годом Бэтмен В. Супермен Новый Бэтмен Бена Аффлека без проблем стреляет в тонну людей, даже если некоторые из них находятся в будущей последовательности мечтаний. Хотя в этом новом фильме было упомянуто, что все разрушенные здания были заброшены (Супермен нанес большой побочный ущерб в 2013 году Еловек из стали) коэффициент убийства для супергероев DC на экране снова высок. Это не должно быть супер-удивительным, учитывая, что фильмы режиссера Зака ​​Снайдера, как полагают, имеют одни из самых высоких показателей в фильмах. Когда-либо.

Между тем Борн, независимо от того, что вы думаете об этих фильмах, не только мало фактических смертей в этом фильме, но и исторически так же. В 2002 году Идентификация Борна он соответствует первому фильму о Бонде, только с четырьмя убийствами. Если смотреть определенным образом, вы могли бы сказать, что прямо сейчас Борн и Бонд менее смертоносны, чем традиционные «хорошие парни», такие как Бэтмен и Супермен. Конечно, здесь есть веский аргумент, что прославление такого рода поведения вообще, в любом контексте, только способствует формированию более жестокой культуры, которая создает массовые расстрелы.

Недавно создатели фильма, Тами Сагер и Лена Данхэм, призвали жителей Нью-Йорка «сдирать оружие, присутствующее на всех общественных плакатах для Джейсон Борн. Мэтт Дэймон публично заявил, что он «получает это», и понял, почему люди не «хотят видеть оружие прямо сейчас». Хотя он также утверждал, что не чувствовал, как в рекламе показывается перестрелка, или фильм был «бесполезным». Плюс, рекламируя фильм в Австралии, Дэймон специально призывал к общенациональному запрету на оружие в Соединенных Штатах. В некотором смысле это отражает Кристиана Бэйла, который появляется в Авроре, штат Колорадо, чтобы предложить поддержку жертвам массовых расстрелов в 2012 году.

Настоящий вопрос, который здесь задают, - в чем привлекательность такого фильма? Джейсон Борн или в этом отношении, Доктор нет ? В 1992 году Терминатор 2: Судный день носил роботизированный персонаж «терминатор» Арнольд Шварценеггер, обещая никого не убивать. Сцена в фильме немного отличается от сцены в трейлере, что указывает на то, что маркетинг этого фильма в розыске вам понять фильм, как терминатор (несмотря на его название) не собирался обязательно о прославлении смертельного насилия.

С Терминатор 2 в частности, большинство людей не помнят оружие, но они помнят большие гнаться сцены. То же самое для фильмов о Бонде или Борне. Волнение и опасность потенциал смерть является частью того, что делает конфликт в этих фильмах таким захватывающим. Вы могли бы сказать, что пульсирующее действие не обязательно должно сопровождаться изображением смерти. Если Бонд может сэкономить Блофельда в привидение и Борн может совершить только одно убийство в своем последнем фильме, это очень Возможно, следующее большое действие - хорошая черта убийств. И самый неотразимый вопрос, возможно, заключается в следующем: если бы Борн (или Бонд) никого не убивал во время их следующей прогулки, ты бы пропустил это?