Snapchat заявляет, что запреты на селфи в избирательных бюллетенях нарушают ее права на "сбор новостей"

В Нью-Гемпшире продолжается юридическая битва, которая стремится раз и навсегда урегулировать ваше право на селфи. (Да, теперь это фактический составной глагол.) В прошлом году штат, в котором вы должны Живи свободно или умри отменил запрет на голосование и селфи, но процесс обжалования продолжается. Snapchat только что присоединился к аргументу с кратким изложением.

Законы варьируются от штата к штату. В некоторых штатах - Висконсине, Иллинойсе и Индиане - это серьезное преступление для селфи. В трех штатах есть законы, отстаивающие ваше право делать снимки в бюллетене, но Нью-Гемпшир не совсем мотивирован присоединиться к этим немногим.

Одно дело сказать, что поле кандидатов настолько плохое, что вы бы проголосовали за свою собаку; это совсем другое, чтобы показать, что вы написали на своей собаке, чтобы стать следующим сенатором США в Нью-Гемпшире.

- Snapchat

Аргумент Snapchat о том, почему они должны быть историческим, конституционным и прагматичным.

Исторический аргумент звучит так: люди прошлого рассматривали голосование как социальное, ликующее событие. Даже сегодня люди любят Я голосовал! наклейки.Практики социальных сетей доказывают, что люди по-прежнему очень ценят свое право делиться своим политическим участием и даже склонностями: аргумент amicus утверждает, что «две трети пользователей социальных сетей уже используют свои учетные записи в политических или гражданских целях, таких как обмен информацией». политическое содержание и побуждение других голосовать ». Предоставление селфи бюллетеней омолодит избирателей - особенно, говорит Snapchat, молодых избирателей, участие которых наиболее достойно сожаления. Это вернет волнение. (Если я смогу сделать селфи для голосования, думаю, я пойду голосовать Одни воображают тысячелетние размышления.)

Конституционный аргумент, что неудивительно, сосредоточен на Первой поправке. Граждане имеют право на свободу слова и, следовательно, на политическое выражение. Snapchat считает, что он также имеет право Первой поправки на сбор новостей. Он нацелен на то, чтобы сообщать о новостях, и утверждает, что избирательные селфи заслуживают внимания и информативны. Законы, запрещающие селфи для голосования, «накладывают реальные ограничения на самовыражение и сбор новостей, как они развивались в 21 веке. И закон штата Нью-Гэмпшир «избирательное селфи» не является исключением », - пишут юристы компании.

И вот тут-то и начинается прагматический спор. Избиратели, если им позволят взять селфи для голосования, смогут разоблачать вопросы голосования по мере их возникновения. Snapchat, если избирателям позволено это разоблачить, может сообщить об этих проблемах. Кроме того, молодые избиратели - с учетом нового социального давления - будут мотивированы голосовать. То, что когда-то было эфемерной кнопкой для объявления своего политического участия, теперь становится эфемерным щелчком. «И поскольку это реальное доказательство того, как избиратель проголосовал, - говорят юристы, - селфи для голосования - это уникально мощная форма политического выражения».

Это не так уж и много: оппозиция в основном утверждает, что, если разрешены селфи, люди могут покупать голоса. Если вы можете доказать - например, с фотографией - которую вы проголосовали, поскольку ваш взяточник велел вам голосовать, тогда нет никакого взяточничества, как говорится в аргументе. Snapchat считает, что это нелепо, и очень хотел бы получить доказательства такого мошенничества на выборах. Несмотря на это, он считает, что преимущества достаточно очевидны.

Он также явно уверен в терпении избирателей: с некоторыми людьми невозможно сказать, сколько времени потребуется, чтобы получить идеальный снимок. О, славный селфи голосования Добро пожаловать на родной язык.