Почему все самые инновационные руководители мира одеваются так, как будто они в младших классах

Я много думал об одежде, которую я купил бы, если бы деньги не были предметом: льняные костюмы (так трудно ухаживать!), Кашемировые свитера (иногда оправданные, если вы действительно работаете в отделе продаж), и верхнее пальто из верблюжьей шерсти (предпочтительно Brooks Brothers) все приходят на ум. Эта материалистическая форма эскапизма, очевидно, не настолько уникальна, но она кажется радостью, потерянной для самых влиятельных мировых руководителей технологий. Возьмем, к примеру, Джека Дорси из Твиттера, который, как кажется, не вызывает сомнений, часто одевается как дерьмо.

Дорси действительно привлек глазные яблоки своим нарядом к показаниям в среду в Конгрессе о роли социальных сетей в манипулировании выборами. кварцевый Майк Мерфи, вероятно, охарактеризовал это лучше всего, когда он снял фотографию Reuters о достойном сожаления ансамбле, который он описал как «воротник рубашки вампира, борода конфедератов солдат и комбо с носовым кольцом».

мы можем поговорить о воротнике рубашки вампира @ Джек, конфедеративной солдатской бороде и комбо с кольцом в носу pic.twitter.com/XUWYa6LXCL

- Майк Мерфи (@mcwm) 5 сентября 2018 г.

Может быть, я просто могу Чувствовать отголоски гипотетического языка моей Южной матери бьются, если я даже упомянутый возможность показа на слушаниях в Конгрессе без галстука, но я всегда находил основателей всех звезд и их воспринимаемое двойственное отношение к одежде странным. В магазинах явно стресс, но разве эти парни не могут прыгнуть за личным покупателем? Позвонить Тан Франс? Проведите выходные, собрав несколько сбоев?

Мы выбираем Дорси, но он едва ли выделяется здесь. Эван Шпигель из Snap был известен своими V-образными горлышками, Марк Цукерберг появился на этой важной встрече инвесторов в пижамах, а основатель Theranos - мошенническая королева мошенников Элизабет Холмс, каждый день носившая одинаковую черную водолазку, чтобы она могла выглядеть как Стив Джобс (Цукерберг в частности, пришлось заплатить большую цену за этот выбор одежды, когда через несколько лет те же инвесторы должны были подписать его приобретение WhatsApp.)

Одна интересная теория о том, почему более влиятельные люди одеваются ужасно, взята из статьи 2016 года исследователей из Columbia Business School, Гарварда и Джорджтауна. По сути, хорошая одежда вышла из моды в пользу других, более убедительных способов сигнализации статуса.И хотя существует множество неопровержимых аргументов в пользу избавления от загородных клубов, нереальных стандартов красоты, неуклюжих кабриолетов и бриллиантов, трудно любить чем заменяются эти статусные маркеры: отсутствием свободного времени.

Легко увидеть, как влиятельные люди в нижнем белье являются симптомом этого явления. Дон Дрэйпер сигнализировал о статусе своей идеальной одежды, своих любовных выходок и, говоря женщинам что-то вроде «Это шиншилла, и это стоит 15 000 долларов». Как ты себя чувствуешь? Цукерберг подтвердил свою силу, притворившись, будто слишком занят, чтобы успеть выбраться из своих пижонов.

Генеральный директор, который одевается как дерьмо, является признаком общества, которое все больше подчеркивает ценность и нехватку людей, а не ценность и нехватку товаров. Здесь может быть степень неизбежности. В конце концов, люди не ошибаются тем, что их больше впечатляет человек, который всегда слишком занят, чтобы видеть их, чем человек с красивыми часами. Вы можете унаследовать часы, но вряд ли унаследуете 100-часовую рабочую неделю. И все же отдача от этой торговли, по крайней мере, согласно газете Columbia, не впечатляет: вместо показного богатства мы получаем бесконечную вялость и перформативную переутомление. Отлично.

Это может быть много, чтобы лечь на Дорси из-за его решения пропустить галстук. Но это говорит о том, что, хотя крайне важно устранить гендерные и классовые барьеры, которые определяют стандарты внешнего вида и формальности, мы также должны больше знать о том, что заменяет эти стандарты.

Деловой случай кажется справедливой торговлей для цивилизованного рабочего времени и некоторого случайного отдыха.