Разве наука раскрыла тайну Бермудского треугольника? Нет, это не так, как работает наука

Бермудский треугольник стоит в заголовках на этой неделе благодаря статье исследователей Арктического университета Норвегии, показывающей, что пузырьки метана в океане могут вызвать «огромные выбросы», воздушные карманы, достаточно большие, чтобы проглотить корабли. Гигантские пузыри, наблюдавшиеся и объясненные норвежской командой, находились в Баренцевом море, которое находится далеко от Гамильтона или достойного Темного и Бурного, но подобное явление могло бы, как думают, привести к таинственным исчезновениям. Исследование выдвигает такую ​​же вероятную теорию исчезновения лодок в Саргассовом море.

Это все верно и довольно логично, если принять существование Бермудского треугольника как данность. Средства массовой информации в значительной степени решили сделать именно это, что заставляет задуматься, будут ли Саммерлэнд, Камелот или Шангри-Ла следующими, и почему рациональный мир все еще считает приемлемым связать современную науку со стареющими мифами.

Давайте начнем с создания четкой предпосылки: Бермудского треугольника не существует. То, что вы можете нарисовать что-то на карте, не означает, что она существует. Множество политологов выдвигали этот аргумент о несостоявшихся государствах, но здесь уместнее провести параллель с начинающим картографом. Означает ли красный многоугольник, слегка нацарапанный к востоку от Каролин, что-то к востоку от Каролин? Нет. А что, если он есть на каждой карте во всем мире? Опять нет. Если нет физических признаков или явлений, которые доказывают, что вещь существует, это - в лучшем случае - коллективная фикция. Художественная литература и наука плохо играют.

Термин «Бермудский треугольник» был придуман в 1964 году Винсентом Гаддисом в статье под названием «Смертельный бермудский треугольник», которая встречалась в большое торговое судно Мякоть еженедельника. Этот контекст должен указывать на то, насколько серьезно его следует воспринимать. Тем не менее, существует история кораблей, таинственно исчезающих в водах к западу от Бермудских островов. В 1918 году USS Cyclops пропал без вести с более чем 300 моряками на борту. В 1919 году Кэрролл А. Диринг, шхуна, вымыл в Северной Каролине без экипажа. Это такие события, которые раздражают не только моряков, но и местных жителей. Зачем? Моряки знают, что крушения распространены во всем мире, и ромовые бегуны убивают людей. Если для лодок характерно плавать, то и для них характерно не плавать. Если бы это было не так, было бы гораздо больше лодок, забивающих каждую гавань на Земле. Вы не видите высоких кораблей каждый день (если только вы не живете в Аннаполисе) по какой-то причине. Потоплен или затоплен.

Так что же, в частности, единственного в области, которую мы называем Бермудским треугольником? Трудно сказать, потому что разные люди помещают треугольник в разные места, но мы все же можем сделать некоторое обобщение о отрезке воды:

1. Это не особенно опасно. Нет никаких оснований полагать, что Саргассово море или область вокруг него когда-либо были особенно опасны для лодок или самолетов, хотя в начале 19-го века оно было хорошо переправлено. Сегодня наркобароны, вероятно, представляют собой наиболее насущную проблему для яхтсменов в этом районе.
2. Это в Гольфстриме. Если лодка перестанет двигаться или самолет упадет, она пойдет на юг по несколько непредсказуемой траектории.
3. Это в районе, где случаются ураганы. Спросите об этом Франциско де Бабодиллу. Его флот упал за четыре с половиной столетия до того, как кто-то придумал идею треугольника.

Ни одна из этих деталей не является особенно убедительной, тем не менее, средства массовой информации прямо стремятся говорить о Бермудском треугольнике и делать это с научной точки зрения (что невозможно). Почему это одно конкретное место? Если прочитать истории, ответ становится ясным. Бермудский треугольник никогда не был разоблачен, потому что это не может быть. Доказательство отрицания почти, если не полностью, невозможно. Таким образом, указание на недостаток доказательств, подтверждающих вывод о том, что что-то происходит, мало что дает. Бермудский треугольник всегда будет там по той же причине, по которой Flying Spaghetti Monster и концепция «удара сцепления» в бейсболе не исчезнут в ближайшее время. Это липкая идея, которая затягивается, потому что она принципиально абстрактна.

Что удивительно в буме о пузырях метана, так это то, что каждая статья представляет собой, по сути, попытку понять социальный феномен с помощью геонауки. Вера - это социальное явление. Пузыри метана являются геологическими. Один из них очень мало влияет на другой, но просто старайтесь не допустить, чтобы культура воздействовала на науку, а наука пыталась объяснить культуру. Это невозможно, пока людям посередине поручают рассказывать истории.

История с метановыми пузырями - это хорошая история. Так была оригинальная история Бермудского треугольника. Давайте просто оставим в покое норвежских экспертов по газу.