Действительно ли ученый, стоящий за поддельной вакциной против ВИЧ, должен был попасть в тюрьму?

$config[ads_kvadrat] not found

Солдатик молодой Исполняет Иван Разумов

Солдатик молодой Исполняет Иван Разумов
Anonim

Когда Донг Пиу Хан объявил, что его вакцина против ВИЧ действует на кроликов, мир науки был потрясен. Это были огромные новости. Миллионы в исследовательских грантах пришли наводнения.

Однако, когда выяснилось, что он подделывал свои результаты, он был вынужден покинуть свой пост в штате Айова и ему было запрещено подавать заявки на федеральные исследовательские гранты. Его карьера в тот момент была непростой. Но этого было недостаточно для сенатора США Чарльза Э. Грассли (штат Айова), который настаивал на дальнейшей справедливости. Вчера Хану было приказано выплатить 7,2 миллиона долларов в виде грантов. И он был приговорен к четырем с половиной годам тюрьмы.

Кажется, что справедливость отслужила, а затем и некоторые. Многие ученые с годами были уволены с позором за исследовательское мошенничество, но их очень редко отправляют в тюрьму. Есть несколько случаев, например, колумбийский студент, которому в 2014 году грозило тюремное заключение за публикацию диссертации другого исследователя, и американский ученый-ядерщик, которого отправили в тюрьму за попытку продать секреты Венесуэле, но они редки. В целом, судебное преследование за неправомерные действия науки было очень непоследовательным.

Дело Хана особенно громкое; научное мошенничество редко привлекает внимание сенаторов. Грассли был особенно сильным врагом, учитывая, что это был не первый раз, когда он погружался в мир биомедицинского мошенничества. Внимание средств массовой информации к сфальсифицированным результатам Хана сделало его большой, несимпатичной мишенью для политика. Хан был сделан примером.

«Важно, чтобы мы выступали не только за наказание за мошенничество, совершенное против правительства Соединенных Штатов, - заявил в заявлении адвокат США Николас А. Клайнфельд, - но и за исследование, которое должно законным образом проводиться в отношении этой разрушительной болезни».

Другие ученые не уверены, что такой суровый приговор был необходим, особенно учитывая, что запрет на федеральное финансирование является настоящим смертным приговором для карьеры ученого.

Как сказал Дэвид Райт, бывший директор Отдела добросовестности США Природа: «Сомнительно, сколько еще можно получить в тюрьме».

$config[ads_kvadrat] not found