Использование древних людей маленьких инструментов - огромная причина, по которой мы уникальны

Инструменты долгое время были центральным элементом непрерывного стремления людей понять нашу собственную эволюцию. Человек создал инструменты, и поэтому человек был оценен как уникальный, когнитивно сложный. Однако проблема такого подхода заключается в том, что становится все более очевидным, что создание инструментов и их использование не сделайте людей такими уникальными, какими мы хотели бы думать: многие животные, от орангутанов до ворон, тоже делают инструменты.

Какие на самом деле делает нас особенными, утверждают палеоантропологи в предстоящем обзоре, это уникальная человеческая практика создания маленький инструменты. В мартовском / апрельском выпуске Эволюционная антропология Команда исследователей утверждает, что предыдущие исследователи недооценили степень, в которой доисторические производители инструментов «стали небольшими». Они считают, что создание миниатюрных инструментов было фактически центральным компонентом ранних технологий, и практика создания этих приборов позволила нам процветать.

«Создание и использование небольших инструментов было ключевой частью адаптивного набора поведений наших предков», - рассказывает соавтор обзора и докторский научный сотрудник Emory College Джастин Парджер. обратный, «Возможность развертывания технологий в широком географическом диапазоне и в разных средах, безусловно, способствовала нашему глобальному распространению».

Когда Pargeter говорит маленький, он имеет в виду маленький - инструменты, которые взрослый может положить в ладонь и удобно держать между кончиками большого и указательного пальцев. Эти небольшие инструменты, по его мнению, упускаются из виду в стремлении академических кругов делать большие открытия.

До этого обзора миниатюризация считалась более недавним явлением - создание таких предметов, как микрочип, которые считаются современными. Здесь, Pargeter и его команда утверждают, что процесс миниатюризации является долгосрочным технологическим явлением, и создание таких вещей, как микрочип, является естественным прогрессом того, что наши предки начали миллионы лет назад.

Автор и соавтор Джон Ши, доктор философии, профессор антропологии в университете Стони Брук, отмечает, что предыдущие исследования показали, что в археологических записях на каждом континенте были обнаружены каменные чешуйки длиной менее дюйма. Эти хлопья, будучи маленькими, были эффективны при прокалывании, резке и соскабливании.

Pargeter и Shea рассматривали введение каменной чешуйки 2 миллиона лет назад как первую точку перегиба для миниатюризации; его использование было не только широко распространенным, но и необходимым для повседневных задач. Они утверждают, что второй всплеск технологии миниатюризации произошел около 100 000 лет назад с изобретением легких каменных вставок, необходимых для высокоскоростного оружия. Еще один взрыв миниатюрных инструментов произошел около 17 000 лет назад во время последнего ледникового периода. Маленькие кварцевые хлопья размером с копейку использовались как для охоты, так и для резки, действуя как своего рода швейцарский армейский нож.

Размер и эффективность всех этих инструментов способствовали выживанию и успеху человека. В отличие от тяжелых, нагроможденных предметов, миниатюры были легки в переноске и легки в создании. Но чтобы создать что-то маленькое и прочное, как миниатюрный инструмент, вам нужно что-то, чего нет у других животных: человеческие руки.

«Миниатюрные технологии требуют уровня ловкости рук, который является уникально развитой чертой гомининов», - говорит Парджетер. «Эта ловкость основана на форме наших рук и особенно на морфологии пальцев. Нечеловеческие животные творчески подходят к инструментам, которые они используют, но большинству, если не всем, не хватает ловкости рук, чтобы создавать и использовать такие маленькие инструменты ».

Взгляд на наш современный мир показывает, что мы не утратили склонность к миниатюрам или веру в их полезность. Pargeter отмечает, что погоня за микрочипами, нановолокнами и наночастицами является продолжением нашей естественной склонности к инновационным решениям насущных проблем. Мы узнали, что решения могут быть разных размеров. Также существует вероятность, что наша история становления маленькой связана с общим очарованием миниатюрами.

«Я думаю, что у людей есть врожденное восхищение миниатюрными мирами, - рассуждает Парджер, - видеть реальный мир через увеличительное стекло».

Аннотация:

Литическая миниатюризация была одной из наиболее распространенных стратегий производства каменных орудий наших предков в плейстоцене, и она знаменует ключевое различие между использованием инструментов человеком и не человеком. Литийная миниатюризация, часто приравниваемая к производству «микролитов», является более сложным, переменным и эволюционно обусловленным явлением, включающим инструмент с малой опорой, лезвия, инструменты с малой ретушью, чешуйки и мелкие ядра. В этом обзоре мы оцениваем различные технологические и функциональные элементы литиевой миниатюризации. Мы исследуем археологические предположения о том, почему доисторические каменщики участвовали в процессах миниатюризации литов, изготавливая маленькие каменные инструменты, маленькие удлиненные инструменты и маленькие инструменты с ретушью и подложкой. Мы указываем на функциональные различия, которые мотивируют различные аспекты миниатюризации литов, и несколько случаев, когда археологическая систематика, возможно, приводила археологов к ложно отрицательным выводам о миниатюризации литов. Наконец, мы предлагаем продуктивные пути, с помощью которых археологи могут приблизиться к пониманию сложных эволюционных сил, управляющих изменчивостью в литической миниатюризации.