Low-Tech Brexit: британская «устаревшая» система голосования в центре внимания

$config[ads_kvadrat] not found

EU projecting no-deal Brexit outcome! (4k)

EU projecting no-deal Brexit outcome! (4k)
Anonim

Британия на историческом референдуме в четверг проголосовала за выход из Евросоюза. Нация из 65 миллионов проголосовала за период в 13 часов. Удивительно, но важная операция была проведена с использованием очень старомодных методов, что избирателям не слишком понравилось.

В США используется множество технологий голосования. Страна с населением более 300 миллионов человек должна собрать голоса вместе за короткий промежуток времени, и для этого используется ряд систем, включая сканирование бюллетеней, интерфейсы с сенсорным экраном и голосовое перфокартное голосование. Великобритания не использует таких методов.

В Великобритании, районы (называемые избирательные округа) около 70 000 человек голосуют за местного члена парламента (МП), который будет представлять их. Избиратели посещают избирательные участки, чтобы пометить крест на листе бумаги карандашом, перед тем как сложить бумагу и поместить ее в большую пластиковую коробку. Когда избирательные участки закрываются в 10 часов вечера, ящики освобождаются и подсчитываются добровольцами.

Это звучит как кошмар, но с небольшим населением каждого избирательного округа, первые результаты начинают появляться только через пару часов. Некоторые избирательные округа, такие как Houghton и Sunderland South, гордятся своей скоростью счета.

Имеет смысл для небольших районов, но как насчет референдумов? Дело в том, что эта проблема возникает не слишком часто. В стране было проведено всего три общенациональных референдума (включая четверг), и они проводили аналогичные выборы в округе для подсчета голосов.

обратный посетил избирательный участок в Peacehaven, небольшом городке на юго-восточном побережье Англии. Маленький город с населением менее 15 000 человек, некоторые достопримечательности, такие как Банк Barclays, мало изменились с тех пор, как город был основан в 1916 году. Местный совет почти единодушно состоит из членов Консервативной партии. Конечно, если в стране есть кто-то, кто желает придерживаться традиций, это будет где-то так?

Не так. «Это немного устарело, если честно, - сказал 61-летний Пол Харрисон. - Но это система, она работает, они использовали ее довольно долго».

На этом референдуме испытанные и проверенные карандаш и бумага подверглись критике со стороны теоретиков заговора, которые заявили, что власти могут стереть маркировку карандашом и изменить голосование. Утверждалось, что использование ручки защитит от мошенничества.

Ручки могут быть не единственным способом улучшения системы. Мистер и миссис Эндрюс, пара в возрасте шестидесяти лет, считают, что страна может сделать электронное голосование. «Это было бы так просто, не так ли? Вы просто касаетесь экрана, готово! »Сказала миссис Эндрюс. Нынешняя система, сказала миссис Эндрюс, «немного мусора».

Харрисон видел недостатки в электронной системе. «Это спасет много обострений», - сказал Харрисон. «Но оставит ли он себя открытым для злоупотреблений?»

«В наши дни об этом говорят что-то новое», - сказал Эндрюс. «Они могут сделать их такими безопасными, если им нужно».

Не все выступали за переход на электронную систему. «Так много пожилых, они не могут этого сделать, как я. Я не мог этого сделать », - сказала Олив Гудвин, 82 года.

Гудвин также беспокоился о необходимости заручиться помощью внуков для разработки системы. «Это более личное, не так ли?» - сказала она.

Есть много причин, почему онлайн-голосование может быть плохой идеей. Электронное голосование также имеет свои недостатки. Но столкнувшись с перспективой копания в пачках и пачках бумаги, просто чтобы определить результат, может означать, что пришло время переосмыслить достоверный бумажный бюллетень.

$config[ads_kvadrat] not found