Эй, федеральное правительство, просто предоставь ветеранам медицинскую марихуану уже в доступе

В настоящее время 39 штатов, округ Колумбия и Гуам имеют легализованную марихуану. Как минимум, в большинстве этих штатов есть какая-то медицинская программа по марихуане, которая позволяет назначать горшок для всего - от обезболивания до рассеянного склероза. Тем не менее, для почти 22 миллионов ветеранов страны медицинская марихуана недоступна через систему здравоохранения VA. Это верно даже в тех штатах, где рекреационная марихуана является законной. Привлекать ошибочную политическую логику к благополучию ветеранов неловко. Давайте двигаться дальше.

То, что ветеранам нельзя назначать марихуану по программам VA, особенно в штатах, где марихуана является законной, является жестокой приверженностью несостоятельной федеральной политики в отношении наркотиков. Для многих рецепты марихуаны были бы дешевле, более доступными и более эффективными, чем фармацевтические препараты. Фактически, ветераны, которые используют марихуану на законных основаниях без рецепта, часто сталкиваются с выбором курения или лишения рецептурных наркотических обезболивающих и других услуг. Это индивидуальный выбор и коллективный провал.

Вот руб. Многочисленные исследования показали, что употребление марихуаны является эффективным средством против депрессии, вызванной хроническим стрессом. Несколько штатов с медицинскими программами по марихуане одобряют использование марихуаны для лечения ПТСР. Так зачем отказывать ветеранам в доступе к медицинской марихуане через программы VA?

Простой ответ заключается в том, что, хотя все штаты имеют легализованную марихуану, это лишь вопрос времени, но федеральное правительство продолжает вести свою тайную борьбу за легализованный горшок. Хотя это небольшая победа, федеральное правительство больше не угрожает активно судиться с штатами за легализацию банка, и, по крайней мере, в случае с Колорадо, даже защищающий законы штата о декриминализации, легализация марихуаны на федеральном уровне, похоже, займет некоторое время. Учитывая, что сбор налоговых поступлений лучше для конечного результата (и качества жизни), чем для заключенных в тюрьму потребителей наркотиков, вероятно, придет легализация. Но мы должны сделать что-то в это время.

Справедливости ради, Сенат попытался принять законопроект, который позволил бы врачам VA рекомендовать медицинскую марихуану и запретить им запрещать ветеринарам, которые используют марихуану на законных основаниях, пользоваться другими рецептами и услугами. Тем не менее, в декабре 2015 года Палата представителей отменила часть законопроекта о сорняках. Запретить ветеринарам возможность использовать легальную марихуану, а уж тем более наказывать их, если они используют легальную марихуану, - это пародия. Как написала в недавнем эссе по этой теме конгрессмен Дина Титус из Невады, отказ в доступе ветеранам к медицинскому доступу к марихуане просто повышает риск того, что они будут искать другие запрещенные наркотики. Это покровительствует и свидетельствует о приверженности лечению симптомов, а не основных причин дистресса.

Почти 30% ветеранов страдают только от посттравматического стрессового расстройства, и кажется невероятным, что ВА будет придерживаться такой жесткой линии, отказывая ветеринарам в доступе к лекарству, которое может облегчить их страдания. Некоторые сторонники продолжающегося запрета указывают на отсутствие исследований, доказывающих, что марихуана эффективна в борьбе с симптомами ПТСР, но, как отмечает Титус, федеральное правительство запрещает любые исследования с участием горшка и ветеранов, поэтому эти выводы никогда не будут односторонними или другой.

Но вопрос должен быть, даже если нет ряда исследований, подтверждающих это, что это могло бы повредить? Федеральное правительство должно последовать примеру большинства штатов и легализовать марихуану для каждого ветеринара, который мог бы использовать в медицинских целях. Если не что иное, позвольте смелым мужчинам и женщинам, которые ставят свою жизнь и здоровье, поставить еще один путь к облегчению, особенно если это уже законно в том государстве, в котором они проживают.