Британский парламент сжигает Дональда Трампа: «ядовитый, разъедающий человек»

Дональд Трамп свободен быть дураком, только не в Британии, утверждали правительственные чиновники сегодня в Лондоне.

Является ли Трамп просто шутом садового сорта с исключительно большой сценой или исторически опасным шутом, чья безответственная риторика фактически сводит сторонников в яростное безумие, - это вопрос, который палата общин Великобритании объявила в понедельник в течение почти трех часов, так как она утверждала петицию забанить бывшего Ученик знаменитости хозяин из Соединенного Королевства.

Есть только одна загвоздка: только министр внутренних дел Тереза ​​Мэй имеет право фактически запретить кого-либо из Британии. Таким образом, разговор был во многом упражнением в политическом театре.

Но это было также увлекательно:

Британия может запретить людям, которые считаются «не способствующими общественному благу», граничить с ее границами, но правила, регулирующие то, кого отвергают, оставляют много места для толкования. Мэй говорит, что она «исключила сотни». Имена запрещенных, как правило, не разглашаются, за исключением случаев, когда за этим стоит судебный процесс или какой-то особый стимул позорить их, но в него входят члены баптистской церкви Вестборо, исламские проповедники, чиновники Ку-клукс-клана, и по крайней мере два антимусульманских блоггера.

Как британский парламент попал на тропик Трампа? Любая петиция с более чем 100 000 подписей рассматривается его Комитетом по петициям, который затем решает, направлять ли его законодателям для обсуждения - петиция Трампа получила более 574 000 подписей.

«Большая трудность, с которой мы сталкиваемся, заключается в том, что, демонстрируя неуважение к мистеру Трампу, мы демонстрируем неуважение к американской нации», - сказал член Палаты общин Пол Флинн. «Великая опасность нападения на этого человека - это ореол. Мы даем ему роль мученика, который, по моему мнению, является преимуществом среди тех, кто его поддерживает. «Вот иностранцы говорят нам, что делать». Это было бы большой ошибкой. Я думаю, что нашим лучшим планом было бы не дать ему награду мученичества таким образом. Я думаю, что мы уже можем ошибаться, уделяя ему столько внимания ».

Трамп удвоил свое обещание «временно» запретить мусульман в последних республиканских дебатах и ​​сделал положение центральным элементом рекламных кампаний в ранних первичных штатах. Он также пригрозил привлечь британские инвестиции в размере 1 миллиарда долларов в случае запрета.

Мусульманский представитель Тулип Сиддик из Лейбористской партии, который согласился с запретом, назвал Трампа «ядовитым, разъедающим человеком», к которому следует относиться так же, как и к менее богатым антимусульманским блоггерам. Она особо упомянула дело двух братьев Бостона, которые сказали полиции, что «Дональд Трамп был прав», когда они были арестованы за избиение бездомного латиноамериканца в августе.

Также поддерживает запрет политик британской лейбористской партии Джек Дромей, который критиковал Трампа за участие во взаимовыгодном диалоге с террористами.

«Дональд Трамп нуждается в ИГИЛ, а ИГИЛ нуждается в Дональде Трампе», - сказал он, утверждая, что оба они использовали друг друга в качестве инструментов набора. «Я твердо верю, что его не пускают в нашу страну.

Для оппозиции политики утверждали, что было бы абсурдом запретить человека, который мог бы стать президентом крупнейшего союзника Великобритании, и что Британия должна подняться выше уровня Трампа со своей приверженностью свободе слова.

Другие говорили, что лучшим ответом на шум Трампа было пригласить его в Великобританию и поджарить в Лондоне.

«Это плохая политика, и если она будет принята, она безвозвратно изменит природу Соединенных Штатов», - сказал демократический юнионист Гэвин Робинсон, который попросил разрешить Трампу въехать в Великобританию, чтобы парламент мог лично встретиться с ним.

Несмотря на то, что было выражено беспокойство по поводу того, что запрет можно рассматривать как иностранцев, пытающихся вмешаться в американскую политику, многие замечания члена парламента могут быть истолкованы как призывы непосредственно к американскому избирателю больше, чем к их собственным избирателям. Это была ирония, которую не потерял один из немногих чернокожих представителей, Квази Квартенг, который назвал это «сахарным налетом американской истории».