Как сиквел «Бегущего по лезвию» мог бы решить «Слезы под дождем», ворота Тангейзера

Мы получаем все больше и больше информации о долгожданном продолжении Дени Вильнева в 1982-х годах. Бегущий по лезвию и пришло время задуматься о тонкостях фильма. Принимая во внимание невероятное уважение медлительного нуар-триллера Ридли Скотта, для поклонников вполне разумно задаться вопросом, как будут обрабатываться более знаменитые части оригинала в дальнейшем.

Главный среди сияющих очков в оригинале Бегущий по лезвию Это краткий кульминационный момент фильма, в котором фильм, репликант Рой Бэтти, противостоит охотнику за головами Харрисона Форда Рику Декарду. Когда он отсчитывает последние минуты своей жизни, Бэтти смотрит на свою жертву с чем-то похожим на детское недоумение. Затем он поставляет один из самых знаменитых монологов в истории научной фантастики, конфессионал, теперь известный как «монолог слез под дождем».

Вильнева Бегущий по лезвию сиквел дает зрителям возможность исследовать обширную вселенную, созданную в романе Филиппа К. Дика Есть ли у Андроида мечта об электрических овцах и оживил жизнь в классике Ридли Скотта. Тем не менее, сколько исследований и построение мира может сделать фильм, прежде чем чувства и присущие магия оригинала подорвать?

Я видел то, что вы, люди, не поверите

У Бэтти есть Декард на веревках. Детектив был терроризирован, ранен и сбежал со стороны здания. Он медленно теряет слабую хватку на небольшом кусочке крыши. Затем, безо всякой причины, Бэтти - андроид, который наблюдал, как Деккард охотился и убивал своих единственных друзей, одного за другим - поднимал Деккарда в безопасное место, только хватка детектива его подвела.

У него нет причин спасать Деккарда, но он делает это, его глаза предают дикую растерянность не из-за своих спасительных действий, а из-за необходимости всей конфронтации. Как Деккард может выследить его? Как может детектив не уважать жизнь Бэтти, жизнь, которая сидит перед ним и рассказывает о последних моментах? Эти мысли грохочут в его голове, Бэтти произносит свои последние слова.

Несмотря на то, что ему действительно приписывают написание монолога в значительной степени (он, безусловно, отличается от оригинального сценария), Хауэр спешит отдать должное сценаристу Дэвиду Пиплсу. «Мне нравились те изображения, которые он придумал», - однажды сказал Хауэр «The Guardian». «С-лучи, сверкающие у ворот Тангейзера, атакуют корабли с плеча Ориона». Я думал, что они были действительно интересными, даже если вы их не понимали.

Аудитория не поняла. Никто раньше не слышал о Воротах Тангейзера (потому что их не было). Однако аудитории не нужно было полностью понимать эти экзотические места, чтобы понять их важную роль в словах Бэтти. На самом деле, понимание могло бы их удешевить, так как весь смысл Бэтти в монологе «Слезы под дождем» заключается в том, что его жизнь, пусть и короткая, была настолько полной, что даже Декард не мог ее понять. То, что он подделал свои уникальные воспоминания, - в глазах Бэтти - это то, что делает его существование, его жизнь, чем-то, что стоит ценить.

Человеческий угол

Несмотря на его научно-фантастические атрибуты, Бегущий по лезвию это твердо фильм нуар. От надвигающихся теней города, погруженного в вечную ночь, до откидного гардероба до очень преднамеренного использования курения в определенных сценах, Бегущий по лезвию больше нуар, чем научно-фантастический боевик.

В соответствии с этим жанром, Бегущий по лезвию рассказывает интимную историю с глубоко укоренившимися философскими размышлениями. Пока есть какое-то действие и немного науки, Бегущий по лезвию В основном это касается размышлений о самой природе нашего человечества, а не о том, чтобы отгонять репликантские головы или объяснять, как они работают. Он заинтересован в том, чтобы рассказать сложную историю о персонажах, попавших в отсталый мир, основанных на обстоятельствах, в значительной степени не зависящих от них, не отвлекающих аудиторию от краев пространства.

Хотя конкретные детали еще не разглашаются, вы можете поспорить, что Бегущий по лезвию сиквел будет наполнен бюджетом с такими подписчиками, как Харрисон Форд, Райан Гослинг и Робин Райт. В результате, возможно, на таланты, стоящие за фильмом, будет оказываться больше давления, чтобы усилить визуальное великолепие, и даже привлечь аудиторию к Воротам Тангейзера Хауэра (место, где началась собственная жизнь с момента его упоминания в оригинальном фильме).

Просто не делай этого

Если в новом фильме слишком много внимания уделено высокобюджетному зрелищу, то предаст то, что сделало оригинал таким особенным. Монолог Хауэра - это глубоко личный момент, который стал еще более мощным благодаря тихому одиночеству, вшитому в ткань сцены.

Наличие буквальных знаний о точных размерах ворот Тангейзера или знание того, как выглядит С-образная балка, не обогатит зрителей пониманием боли Бэтти. Это сделало бы его еще одним живым существом, оплакивающим его последние минуты, и Бегущий по лезвию заслуживает больше, чем клише.