В Хорошее место бывшая толкача фармацевтических препаратов Элеонора, вероятно, не заслуживает святой вечности, с которой ей пришлось столкнуться. Является ли совпадением тот факт, что она, бывший продавец сомнительной фармацевтической компании, была убита в результате удара грузовика с фармацевтической доставкой? Недавнее исследование Мартина Шкрелиса в мире показало бы, что ответ - нет.
Конечно, #NotAllPharmaceuticalDrugSalespeople, но недавний обзор «ненужных, вводящих в заблуждение и противоречивых систематических обзоров и метаанализов» в Милбанк Ежеквартально Джон Иоаннидис из Стэнфордского университета доказывает, что многие решения о назначении лекарств основаны на сомнительной науке. И похоже, что слишком многие фармацевтические компании закрывают на это глаза.
«У нас есть огромная фабрика поддерживаемых отраслью обзоров, которые рисуют картину того, как антидепрессанты замечательны и просты в общении», - сказал Иоаннидис. кварцевый, «Эти систематические обзоры стали маркетинговым инструментом».
Вот как это работает: способ разработки, продажи и назначения лекарств основан на систематических обзорах доказательств того, что лекарство работает без вреда. Эти рецензии, утверждает Иоаннидис, не заслуживают доверия. Многие из них, произведенные в последние годы с поразительной скоростью, в конечном итоге делают неверные выводы, поскольку данные, с которых они начинают неправильно, В некоторых случаях эти данные поступают из исследований, которые впоследствии оказались ошибочными. Иногда это вызвано человеческой ошибкой, вызванной давлением, чтобы произвести данные с беспрецедентной скоростью. И во многих других случаях это результат предвзятости авторов - исследователей, нанятых в фармацевтической компании, которая заказала исследование.
Иоаннидис утверждает, что одна из причин, по которой этот приток избыточных, неточных мета-анализов сохраняется, заключается в том, что они работают на пользу фармацевтических компаний. Как кварцевый Анализ объясняет: «Когда автор отрасли вносил свой вклад в систематический обзор, рецензия в 22 раза реже дает отрицательный результат». Многие анализы проводятся подрядчиками принят на работу фармацевтическими компаниями, которые частично запрашивают обзоры как «средство для получения дополнительной информации об относительных достоинствах их продуктов и продуктов, произведенных конкурентами». Другими словами: метаанализ делает ваш продукт правдивым, даже если самих анализов нет.
Растет движение за то, чтобы привлечь Big Pharma к ответственности за эксплуатацию. Как раз в эту среду руководители Mylan Pharmacueticals были привлечены к слушаниям в Конгрессе, чтобы объяснить рост цен EpiPen на 500%. Нам придется наблюдать за Элеонорой Хорошее место было достаточно плохо, чтобы тянуть такое дерьмо.
«Хорошее место» 3 сезон Спойлеры, теории: «Приветствия» - хорошее место
Для шоу под названием «Хорошее место» интересно, что, приближаясь к концу 3-го сезона, мы все еще не увидим фактическое хорошее место, которое существует во вселенной шоу. Это привело к множеству интересных теорий о том, как на самом деле может выглядеть эта версия Небес. Сегодня я здесь, чтобы добавить еще одну кучу, ...
Почему «Хорошее место» NBC - «Осеннее шоу, которое нужно посмотреть»
«Хорошее место» погружается на ту же территорию, что и «Остатки» HBO, таким образом, что это более приемлемо для массовой аудитории.
«Хорошее место» Сезон 3 Спойлеры: Майкл в правильном «месте»?
Это было долгое лето для поклонников «Хорошего места» NBC, но ожидание почти закончилось; Премьера 3-го сезона «Хорошего места» состоится 27 сентября со специальным одночасовым эпизодом. Что фанаты могут ожидать от следующего сезона? Есть несколько теорий о том, что комедия NBC может сделать дальше.