Вейпинг это плохо? Почему ответы в социальных сетях, вероятно, от ботов

$config[ads_kvadrat] not found

Relax video | with gorgeous Arina and Nissan Skyline ECR33.

Relax video | with gorgeous Arina and Nissan Skyline ECR33.
Anonim

Существуют многочисленные острые споры о вейпинге, начиная с его достоинств в качестве помощи в прекращении сигарет и заканчивая мудростью вейпинга через собственные уши (примечание редактора: это неразумно. Надеюсь, вы не потратили слишком много времени на эти дебаты в Интернете, потому что, возможно, вы боролись с ботом.

Фактически, более 70 процентов твитов, проанализированных в недавнем исследовании исследователями из Университета штата Сан-Диего, были созданы ботами. Их удивительно титулованная бумага - ‘Хорошо, мы поняли. You Vape’: анализ геокодированного контента, контекста и настроений в отношении электронных сигарет в Twitter - также частично финансировался Национальным научным фондом.

Это поразительный вывод о все более хорошо документированной проблеме усиления социальных сетей, которая искажает общественное мнение. В частности, Twitter пытается решить проблему с ботами, и в последнее время зашел так далеко, что запретил любому, кто сделал свое дело, «Элон Маск» после множества криптовалютных мошенничеств. Но, как объяснили исследователи из исследования вейпинга, некоторых ботов намного сложнее узнать, чем других.

«Эти отчеты сделаны для того, чтобы выглядеть как обычные люди», - сказал ведущий автор Лурдес Мартинес в заявлении о результатах.«В связи с этим возникает вопрос: в какой степени онлайновый дискурс в области общественного здравоохранения управляется счетами роботов?»

Возможно, самое тревожное, что исследование выявило некоторые важные неизвестные, например, откуда все эти боты и кто за них платит. Чтобы получить результаты, команда взяла случайную выборку из примерно 194 000 геокодированных твитов в США, а затем проанализировала около тысячи из них на предмет настроений и определения, были ли они от реальных людей. Две трети твитов, как правило, поддерживали вейпинг, в то время как около 59 процентов были от «людей», утверждающих, что вейп лично. Они смогли идентифицировать много подростков, но не имели точных источников для твитов.

«Мы не знаем источника, или если им платят коммерческие интересы», сказал Мартинес. «Эти учетные записи роботов уклоняются от правил? Я не знаю ответа на этот вопрос ».

Подъем вейпинга - это лишь одно печальное явление 21-го века, которое мы можем приписать ботам. Недавнее исследование показало, что сомнительные сообщения в социальных сетях также помогли сыграть свою роль в продвижении пузыря биткойнов прошлого года. Теперь, в дополнение к беспокойству о том, что боты подрывают демократию и финансовые рынки, кажется справедливым задаться вопросом, влияют ли они также на общественное здравоохранение страны.

$config[ads_kvadrat] not found